Décision soc

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

rejet

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
28 juin 2018
Numéro de rôle
17-15.953
Formation
soc
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
1 695 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

SOC.

FB

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 28 juin 2018

Rejet non spécialement motivé

Mme D..., conseiller doyen faisant fonction de président

Décision n° 10895 F

Pourvois n° S 17-15.953 T 17-15.954 V 17-15.956 W 17-15.957 JONCTION

Aide juridictionnelle partielle en défense Aide juridictionnelle totale en défense au profit de M. Sébastien X.... au profit de Mme Sandrine Y.... Admission du bureau d'aide juridictionnelle Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation près la Cour de cassation en date du 23 octobre 2017. en date du 6 novembre 2017.

Aide juridictionnelle totale en défense au profit de Mme Samira Z.... Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 27 novembre 2017.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante :

Vu les pourvois n° S 17-15.953 à T 17-15.954 et V 17-15.956 à W 17-15.957 formés par :

1°/ la société Les Falaises, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] ,

2°/ M. Marc A..., domicilié [...] , en sa qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société Les Falaises

contre quatre jugements rendus le 2 février 2017 par le conseil de prud'hommes de Cahors (section commerce), dans les litiges les opposant respectivement :

1°/ à M. Sébastien X..., domicilié [...] ,

2°/ à Mme Sandrine Y..., domiciliée [...] ,

3°/ à Mme Samira Z..., domiciliée [...] ,

4°/ à M. Bruno B..., domicilié [...] ,

5°/ à l'AGS CGEA Midi Pyrénées, dont le siège est [...] ,

défendeurs à la cassation ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 29 mai 2018, où étaient présents : Mme D..., conseiller doyen faisant fonction de président, M. C..., conseiller rapporteur, Mme Van Ruymbeke, conseiller, Mme Jouanneau, greffier de chambre ;

Vu les observations écrites de la SCP Briard, avocat de la société Les Falaises et de M. A..., ès qualités, de la SCP Boulloche, avocat de MM. X... et B... et de Mmes Z... et Y... ;

Sur le rapport de M. C..., conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Vu la connexité, joint les pourvois n° S 17-15.953 à T 17-15.954 et V 17-15.956 à W 17-15.957 ;

Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;

Attendu que les moyens uniques de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre des décisions attaquées, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;

Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

REJETTE les pourvois ;

Condamne la société Les Falaises aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Les Falaises à payer la somme de 2 000 euros à la SCP Boulloche et la somme de 1 000 euros à M. B... ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit juin deux mille dix-huit.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Les textes visés

Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

rejet. La juridiction a statué le 28 juin 2018, sous le numéro 17-15.953.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 17-15.953. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.