Décision soc

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

cassation

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
19 décembre 2018
Numéro de rôle
17-29.258
Formation
soc
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
7 782 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

SOC.

LM

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 19 décembre 2018

Cassation partielle

Mme X..., conseiller doyen faisant fonction de président

Pourvois n° : Arrêt n° 1822 F-D

D 17-29.258 R 17-29.476 à U 17-29.479 H 17-29.744 à J 17-29.746 M 17-29.748 à S 17-29.753 V 17-29.756 à B 17-29.762 D 17-29.764 à F 17-29.766

G 17-29.768 à R 17-29.775 T 17-29.777 à Q 17-29.797 S 17-29.799 T 17-29.800 V 17-29.802 à X 17-29.804 A 17-29.807 à D 17-29.810 F 17-29.812 à T 17-29.823 V 17-29.825 Z 17-29.829 à C 17-29.832 F 17-29.835 à G 17-29.837 K 17-29.839 N 17-29.841 P 17-29.842 à U 17-29.847 X 17-29.850 à K 17-29.862 N 17-29.864 Q 17-29.866 à G 17-29.883 K 17-29.885 V 17-30.262 Y 17-30.265 Z 17-30.266 W 17-30.378 E 17-30.409 P 17-30.486 à K 17-30.506 X 17-30.724

JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur les pourvois n° D 17-29.258, R 17-29.476 à U 17-29.479, H 17-29.744 à J 17-29.746, M 17-29.748 à S 17-29.753, V 17-29.756 à B 17-29.762, D 17-29.764 à F 17-29.766, G 17-29.768 à R 17-29.775, T 17-29.777 à Q 17-29.797, S 17-29.799, T 17-29.800, V 17-29.802 à X 17-29.804, A 17-29.807 à D 17-29.810, F 17-29.812 à T 17-29.823, V 17-29.825, Z 17-29.829 à C 17-29.832, F 17-29.835 à G 17-29.837, K 17-29.839, N 17-29.841 à U 17-29.847, X 17-29.850 à K 17-29.862, N 17-29.864, Q 17-29.866 à G 17-29.883, K 17-29.885, V 17-30.262, Y 17-30.265, Z 17-30.266, W 17-30.378, E 17-30.409, P 17-30.486 à K 17-30.506, X 17-30.724 formés par la société La Poste, société anonyme, dont le siège est [...] ,

contre cent cinquante arrêts rendus le 12 octobre 2017 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 5), dans les litiges l'opposant respectivement à :

1°/ M. Damien Y..., domicilié [...] ,

2°/ M. Dominique Z..., domicilié [...] ,

3°/ M. Thierry A..., domicilié [...] ,

4°/ M. Nicolas KKKKKK... , domicilié [...] ,

5°/ M. Stéphane B..., domicilié chez Mme Marie C...[...] ,

6°/ M. Thierry D..., domicilié [...] ,

7°/ M. Didier E..., domicilié [...] ,

8°/ M. David G..., domicilié [...] ,

9°/ Mme Delphine LLLLLL... , domiciliée [...] ,

10°/ M. Justin H..., domicilié [...] ,

11°/ M. Ali I..., domicilié [...] ,

12°/ M. Mohammed J..., domicilié [...] ,

13°/ M. Kevin K..., domicilié [...] ,

14°/ M. Cédric L..., domicilié [...] ,

15°/ Mme Séverine M..., domiciliée [...] ,

16°/ M. Julien N..., domicilié [...] ,

17°/ M. Jean-Baptiste O..., domicilié [...] [...] ,

18°/ M. Cédric Q..., domicilié [...] ,

19°/ M. Julien R..., domicilié [...] ,

20°/ M. Jean-François S..., domicilié [...] ,

21°/ Mme Francesca T..., domiciliée [...] ,

22°/ M. Joffrey U..., domicilié [...] ,

23°/ M. Pascal V..., domicilié [...] ,

24°/ M. Abdelaziz W..., domicilié [...] ,

25°/ Mme Sanaa XX..., domiciliée [...] ,

26°/ M. Jean YY..., domicilié [...] ,

27°/ M. Régis ZZ..., domicilié [...] ,

28°/ M. GGGGGGG... AA..., domicilié [...] ,

29°/ M. Mickaël BB..., domicilié [...] ,

30°/ M. Thomas CC..., domicilié [...] ,

31°/ M. Didier DD..., domicilié [...] ,

32°/ M. Yannick MMMMMM... , domicilié [...] ,

33°/ M. Joao NNNNNN... , domicilié [...] ,

34°/ Mme Marie-Josée EE..., domiciliée [...] ,

35°/ M. François F... , domicilié [...] ,

36°/ M. Bernard GG..., domicilié [...] ,

37°/ Mme Aurélie FF..., domiciliée [...] ,

38°/ Mme Jennifer HH..., domiciliée [...] ,

39°/ Mme Christelle II..., domiciliée [...] ,

40°/ Mme Gwenaelle JJ..., domiciliée [...] ,

41°/ M. Michel KK..., domicilié [...] ,

42°/ M. Aurélien LL..., domicilié [...] ,

43°/ Mme Sylvie MM..., domiciliée [...] ,

44°/ M. Manuel NN..., domicilié [...] ,

45°/ M. David OO..., domicilié [...] ,

46°/ M. Christophe PP..., domicilié [...] ,

47°/ Mme Marie-Claire PPPPP..., domiciliée [...] ,

48°/ Mme Virginie RR..., domiciliée chez M. Serge SS...[...] ,

49°/ M. Kamal TT..., domicilié [...] ,

50°/ M. Atef UU..., domicilié [...] ,

51°/ M. P... VV..., domicilié [...] ,

52°/ M. David Alexandre G..., domicilié [...] ,

53°/ M. Cyril WW..., domicilié [...] ,

54°/ M. Charles XXX..., domicilié [...] ,

55°/ M. Sébastien YYY..., domicilié [...] ,

56°/ Mme Sylvie ZZZ..., domiciliée [...] ,

57°/ M. Paolo AAA... BBB..., domicilié [...] ,

58°/ M. David V..., domicilié [...] ,

59°/ M. Bruno QQ..., domicilié [...] ,

60°/ M. Yacine CCC..., domicilié [...] ,

61°/ M. David OOOOOO... , domicilié [...] ,

62°/ Mme Marie-France PPPPPP... , domiciliée [...] ,

63°/ M. Fabrice DDD..., domicilié [...] ,

64°/ Mme Claire EEE..., domiciliée [...] ,

65°/ Mme Myriam FFF..., domiciliée [...] ,

66°/ M. Richard GGG..., domicilié [...] ,

67°/ M. Julien HHH..., domicilié [...] ,

68°/ M. Slimane III... , domicilié [...] ,

69°/ M. Hervé JJJ..., domicilié [...] ,

70°/ M. Douglas KKK..., domicilié [...] ,

71°/ Mme Fabienne QQQQQQ... , domiciliée [...] ,

72°/ M. Jean LLL..., domicilié [...] ,

73°/ M. Nabil MMM..., domicilié [...] ,

74°/ M. Mohammed NNN..., domicilié [...] ,

75°/ M. Mohamed OOO..., domicilié [...] ,

76°/ Mme Sandra PPP..., domiciliée [...] ,

77°/ M. Sylvain QQQ..., domicilié [...] ,

78°/ M. Daniel RRRRRR... , domicilié [...] ,

79°/ M. Edouard RRR..., domicilié [...] ,

80°/ M. Nicolas SSS..., domicilié [...] ,

81°/ M. William SSSSSS..., domicilié [...] ,

82°/ M. Cédric TTT..., domicilié [...] ,

83°/ Mme Marie TTTTTT... , domiciliée [...] ,

84°/ M. Mourad UUU..., domicilié [...] ,

85°/ M. Mourad UUUUUU... , domicilié [...] ,

86°/ M. Stéphane VVV..., domicilié [...] ,

87°/ Mme Lindsey WWW..., domiciliée [...] ,

88°/ Mme Chantal XXXX..., domiciliée [...] ,

89°/ M. Pascal YYYY..., domicilié [...] ,

90°/ Mme Diane ZZZZ..., domiciliée [...] ,

91°/ Mme Marion AAAA..., domiciliée [...] ,

92°/ M. Jean-Charles BBBB..., domicilié [...] ,

93°/ Mme Cathy VVVVVV... , domiciliée [...] ,

94°/ Mme Déborah CCCC..., domiciliée [...] ,

95°/ M. Stéphane DDDD..., domicilié [...] ,

96°/ M. Eric EEEE..., domicilié [...] ,

97°/ Mme Catherine FFFF..., domiciliée [...] ,

98°/ M. Mickaël GGGG..., domicilié [...] ,

99°/ M. Matthieu HHHH..., domicilié [...] ,

100°/ M. Christophe IIII..., domicilié [...] ,

101°/ Mme Sarah JJJJ..., domiciliée [...] ,

102°/ Mme Agnès KKKK..., domiciliée [...] ,

103°/ Mme Jessica LLLL..., domiciliée [...] ,

104°/ M. Geoffrey MMMM..., domicilié [...] ,

105°/ M. Yann NNNN..., domicilié [...] ,

106°/ Mme Elodie OOOO..., domiciliée [...] ,

107°/ Mme Sandrine PPPP..., domiciliée [...] ,

108°/ M. Frédéric QQQQ..., domicilié [...] ,

109°/ Mme Marylène RRRR..., domiciliée [...] ,

110°/ Mme Stéphanie SSSS..., domiciliée [...] ,

111°/ M. Adrien TTTT..., domicilié [...] ,

112°/ M. Vincent UUUU..., domicilié [...] ,

113°/ M. Julien VVVV..., domicilié [...] ,

114°/ M. Stéphane WWWW..., domicilié [...] ,

115°/ Mme Valérie XXXXX..., domiciliée [...] ,

116°/ M. Pascal YYYYY..., domicilié [...] ,

117°/ Mme Priscilia ZZZZZ..., domiciliée [...] ,

118°/ Mme Nathalie AAAAA..., domiciliée [...] ,

119°/ Mme Audrey BBBBB..., domiciliée [...] ,

120°/ Mme Coralie CCCCC..., domiciliée [...] ,

121°/ M. Nacer DDDDD..., domicilié [...] ,

122°/ Mme Amandine EEEEE..., domiciliée [...] ,

123°/ M. Fabrice UUUU..., domicilié [...] ,

124°/ M. Ali FFFFF..., domicilié [...] ,

125°/ M. Pascal GGGGG..., domicilié [...] ,

126°/ M. WWWWWW... , domicilié [...] ,

127°/ M. Donatien HHHHH..., domicilié [...] ,

128°/ M. Christophe IIIII..., domicilié [...] ,

129°/ Mme Valérie JJJJJ... épouse KKKKK..., domiciliée [...] ,

130°/ M. X... LLLLL... , domicilié [...] ,

131°/ Mme Justine XXXXXXX... , domiciliée [...] ,

132°/ M. Arnaud MMMMM..., domicilié [...] ,

133°/ M. Christophe NNNNN..., domicilié [...] ,

134°/ M. Sylvain OOOOO..., domicilié [...] ,

135°/ M. Alexis QQQQQ... RRRRR..., domicilié [...] ,

136°/ Mme Céline SSSSS..., domiciliée [...] ,

137°/ Mme Joséphine YYYYYYY... , domiciliée [...] ,

138°/ M. Christophe TTTTT..., domicilié [...] ,

139°/ Mme Laetitia UUUUU..., domiciliée [...] ,

140°/ M. Sébastien VVVVV..., domicilié [...] ,

141°/ M. Denis WWWWW..., domicilié [...] ,

142°/ Mme Zuzana XXXXXX..., domiciliée [...] ,

143°/ M. Babacar YYYYYY..., domicilié [...] ,

144°/ M. Kanza ZZZZZZ..., domicilié [...] ,

145°/ M. EE... AAAAAA..., domicilié [...] ,

146°/ M. Olivier BBBBBB..., domicilié [...] ,

147°/ M. Christophe CCCCCC..., domicilié [...] ,

148°/ M. Romain DDDDDD..., domicilié [...] ,

149°/ M. Mohamed EEEEEE..., domicilié [...] ,

150°/ M. Meïr FFFFFF..., domicilié [...] [...] ,

151°/ le syndicat SUD des services postaux parisiens, dont le siège est [...] ,

152°/ le syndicat SUD PTT 77, dont le siège est [...] ,

153°/ le syndicat SUD - Activités postales Hauts-de-Seine, dont le siège est [...] ,

défendeurs à la cassation ;

Les syndicats SUD des services postaux parisiens, SUD PTT 77 et SUD - Activités postales des Hauts-de-Seine ont formé un pourvoi incident ;

La demanderesse aux pourvois principaux et les demandeurs aux pourvois incidents invoquent, chacun, à l'appui de leur recours, un moyen unique commun de cassation annexé au présent arrêt ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 14 novembre 2018, où étaient présents : Mme Goasguen, conseiller doyen faisant fonction de président, M. David, conseiller référendaire rapporteur, M. Schamber, conseiller, Mme Grivel, avocat général, Mme Piquot, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. F..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société La Poste, de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat de MM. B... et Y..., de la SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer, avocat de M. UUUU..., Mmes JJJJJ... épouse KKKKK..., M..., MM. DDD..., HHH..., OOO..., GGG..., NNN..., N..., Mme EEE..., MM. OOOOOO... , CCC..., MMMMM..., III..., EEEEEE..., Mme ZZZZ..., MM. BBBBBB..., VV..., J..., F... EE... G..., QQQ..., Mmes II..., PPP..., MM. AAAAAA..., CCCCCC..., L..., YY..., F... G..., O..., F..., CC..., Mme PPPPPP... , M. E..., Mme EE..., M. MMMMMM... , Mme T..., MM. GG..., TTTTT..., DD..., BB..., Mme XX..., MM. D..., DDDDDD..., Mme XXXXXX..., MM. K..., QQ..., YYY..., Mme WWW..., M. WWWWW..., Mme PPPPP..., MM. VVV..., NNNNN..., OOOOO..., Mmes ZZZZZZ..., XXXX..., MM. YYYY..., EEEE..., WWWW..., Mme KKKK..., M. NNNN..., Mmes OOOO..., PPPP..., LLLL..., XXXXX..., MM. MMMM..., GGGG..., IIII..., Mme JJJJ..., M. QQQQ..., Mmes FFFF..., VVVVVV... , M. HHHH..., Mme AAAA..., MM. BBBB..., YYYYY..., Mme FF..., MM. QQQQQ..., DDDDD..., Mme EEEEE..., M. VVVV..., Mmes ZZZZZ..., RRRR..., SSSS..., M. TTTT..., Mmes AAAAA..., BBBBB..., M. UUUU..., Mme CCCCC..., M. DDDD..., Mme CCCC..., MM. UUU..., FFFFFF..., Mmes UUUUU..., FFF..., MM. KKK..., SSS..., SSSSSS..., VVVVV..., RRR..., RRRRRR... , Mmes JJ..., MM..., HH..., LLLLLL... , MM. UU..., U..., TTT..., Mme XXXXXXX... , MM. Pascal V..., JJJ..., Mme QQQQQQ... , MM. LLLLL..., F... V..., WW..., PP..., H..., I..., R..., Q..., S..., OO..., AA..., XXX..., Mme RR..., MM. LL..., NN..., NNNNNN... , KK..., TT..., LLL..., MMM..., YYYYYY..., ZZ..., Mmes ZZZ..., SSSSS..., M. W..., Mmes YYYYYYY... , TTTTTT... , MM. UUUUUU... , BBB... et des syndicats SUD des services postaux parisiens, SUD - Activités postales des Hauts-de-Seine et SUD PTT 77, l'avis de Mme Grivel, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Attendu, selon les arrêts attaqués, que M. Y... et cent quarante-neuf autres agents contractuels de droit privé de La Poste ont saisi la juridiction prud'homale de demandes de rappels de salaire au titre du « complément Poste » ; que le syndicat SUD des services postaux parisiens, le syndicat SUD PTT 77 et le syndicat SUD - Activités postales Hauts-de-Seine sont intervenus à certaines des instances ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Vu la connexité, joint les pourvois n° D 17-29.258, R 17-29.476 à U 17-29.479, H 17-29.744 à J 17-29.746, M 17-29.748 à S 17-29.753, V 17-29.756 à B 17-29.762, D 17-29.764 à F 17-29.766, G 17-29.768 à R 17-29.775, T 17-29.777 à Q 17-29.797, S 17-29.799, T 17-29.800, V 17-29.802 à X 17-29.804, A 17-29.807 à D 17-29.810, F 17-29.812 à T 17-29.823, V 17-29.825, Z 17-29.829 à C 17-29.832, F 17-29.835 à G 17-29.837, K 17-29.839, N 17-29.841 à U 17-29.847, X 17-29.850 à K 17-29.862, N 17-29.864, Q 17-29.866 à G 17-29.883, K 17-29.885, V 17-30.262, Y 17-30.265, Z 17-30.266, W 17-30.378, E 17-30.409, P 17-30.486 à K 17-30.506 et X 17-30.724 ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'ils condamnent la société La Poste au paiement de rappels de salaire au titre du complément Poste et en ce qu'ils ordonnent la remise aux salariés de bulletins de paie rectificatifs, les arrêts rendus le 12 octobre 2017, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur ces points, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne les salariés défendeurs, le syndicat SUD des services postaux parisiens, le syndicat SUD PTT 77 et le syndicat SUD - Activités postales Hauts-de-Seine aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des arrêts partiellement cassés ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf décembre deux mille dix-huit.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

cassation. La juridiction a statué le 19 décembre 2018, sous le numéro 17-29.258.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 17-29.258. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.