Décision soc

SOC.

CM

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 8 janvier 2020

Rejet

M. HUGLO, conseiller doyen faisant fonction de président

Arrêt n° 42 F-D

Pourvoi n° G 18-21.699

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par la société Keolis Lyon, société anonyme, dont le siège est [...] ,

contre l'arrêt rendu le 27 juin 2018 par la cour d'appel de Lyon (chambre sociale A), dans le litige l'opposant :

1°/ au Syndicat national des transports urbains-CFDT, dont le siège est [...] ,

2°/ à M. N... T..., domicilié [...] ,

3°/ à M. M... T..., domicilié [...] ,

4°/ à M. V... U..., domicilié [...] ,

5°/ à M. W... J..., domicilié [...] ,

6°/ à Mme D... A..., domiciliée [...] ,

7°/ à M. F... S..., domicilié [...] ,

8°/ à M. H... E..., domicilié [...] ,

9°/ à Mme R... L..., domiciliée [...] ,

10°/ à M. GN... B..., domicilié [...] ,

11°/ à M. O... K..., domicilié [...] ,

12°/ à M. Q... G..., domicilié [...] ,

13°/ à Mme I... P..., domiciliée [...] ,

14°/ à M. X... Y..., domicilié [...] ,

15°/ à M. C... AU..., domicilié [...] ,

16°/ à M. EI... HQ..., domicilié [...] ,

17°/ à M. YI... BE..., domicilié [...] ,

18°/ à M. GN... AO..., domicilié [...] ,

19°/ à M. TS... PP..., domicilié [...] ,

20°/ à M. TZ... MB..., domicilié [...] ,

21°/ à M. X... GR..., domicilié [...] ,

22°/ à M. H... CN..., domicilié [...] ,

23°/ à M. UX... DN... , domicilié [...] ,

24°/ à M. YI... YE..., domicilié [...] ,

25°/ à M. AE... EA... TK..., domicilié [...] ,

26°/ à M. Q... FN..., domicilié [...] ,

27°/ à M. LQ... YC..., domicilié [...] ,

28°/ à M. H... YV..., domicilié [...] ,

29°/ à M. GN... XH..., domicilié [...] ,

30°/ à M. PE... ML..., domicilié [...] ,

31°/ à M. FH... AB..., domicilié [...] ,

32°/ à M. EA... RQ..., domicilié [...] ,

33°/ à Mme HU... HK..., domiciliée [...] ,

34°/ à Mme GX... LE..., domiciliée [...] ,

35°/ à M. HI... KF..., domicilié [...] ,

36°/ à M. BD... KF..., domicilié [...] ,

37°/ à M. WZ... KF..., domicilié [...] ,

38°/ à Mme HE... VU..., domiciliée [...] ,

39°/ à M. V... YT..., domicilié [...] ,

40°/ à M. VS... AY..., domicilié [...] ,

41°/ à M. DC... UT... ,

42°/ à Mme OA... UT... ,

tous deux domiciliés [...] ,

43°/ à M. N... Z..., domicilié [...] ,

44°/ à M. ME... LO..., domicilié [...] ,

45°/ à M. KR... AT..., domicilié [...] ,

46°/ à M. W... KD..., domicilié [...] ,

47°/ à M. GN... QA..., domicilié [...] ,

48°/ à M. EA... XL..., domicilié [...] ,

49°/ à M. TY... RE..., domicilié [...] ,

50°/ à M. BL... WP... , domicilié [...] ,

51°/ à M. HC... BB..., domicilié, [...] ,

52°/ à M. AZ... VX..., domicilié [...] ,

53°/ à M. ST... NR..., domicilié [...] ,

54°/ à M. BP... PF..., domicilié [...] ,

55°/ à M. YI... YH..., domicilié [...] ,

56°/ à M. YS... JY..., domicilié [...] ,

57°/ à M. MI... VK..., domicilié [...] ,

58°/ à M. XW... UU..., domicilié [...] ,

59°/ à M. QP... LJ..., domicilié [...] ,

60°/ à M. Q... RN..., domicilié [...] ,

61°/ à M. MI... NJ..., domicilié [...] ,

62°/ à M. MB... IT..., domicilié [...] ,

63°/ à M. OI... FE..., domicilié [...] ,

64°/ à Mme MI... MO..., domiciliée [...] ,

65°/ à Mme QR... FG..., domiciliée [...] ,

66°/ à M. HC... MH..., domicilié [...] ,

67°/ à M. HC... DG..., domicilié [...] ,

68°/ à M. VG... WS..., domicilié [...] ,

69°/ à M. EA... KQ..., domicilié [...] ,

70°/ à Mme MH... EP..., domiciliée [...] ,

71°/ à M. GA... SO..., domicilié [...] ,

72°/ à M. C... MR..., domicilié [...] ,

73°/ à M. UX... PL..., domicilié [...] ,

74°/ à M. N... PL..., domicilié [...] ,

75°/ à Mme YU... SV..., domiciliée [...] ,

76°/ à M. XR... DP..., domicilié [...] ,

77°/ à M. EI... QD..., domicilié [...] ,

78°/ à M. DY... MX..., domicilié [...] ,

79°/ à M. YI... UA..., domicilié [...] ,

80°/ à Mme VA... XS..., domiciliée [...] ,

81°/ à M. C... FA..., domicilié [...] ,

82°/ à M. FR... OK..., domicilié [...] ,

83°/ à M. N... JR..., domicilié [...] ,

84°/ à M. BP... KE..., domicilié [...] ,

85°/ à M. VJ... FY..., domicilié [...] ,

86°/ à M. H... EV..., domicilié [...] ,

87°/ à M. UO... JZ..., domicilié [...] ,

88°/ à M. VB... BU..., domicilié [...] ,

89°/ à M. GK... HT..., domicilié [...] ,

90°/ à M. EI... DU..., domicilié [...] ,

91°/ à M. ST... SE..., domicilié [...] ,

92°/ à M. ST... TN..., domicilié [...] ,

93°/ à Mme GH... HG..., domiciliée [...] ,

94°/ à Mme HX... BQ..., domiciliée [...] ,

95°/ à Mme VJ... HC..., domiciliée [...] ,

96°/ à M. GK... WR..., domicilié [...] ,

97°/ à M. V... PP..., domicilié [...] ,

98°/ à M. BD... JT..., domicilié [...] ,

99°/ à M. BL... JG..., domicilié [...] ,

100°/ à M. JA... CK..., domicilié [...] ,

101°/ à M. C... NF..., domicilié [...] ,

102°/ à Mme OA... EG..., domiciliée [...] ,

103°/ à M. XT... IY... , domicilié [...] ,

104°/ à M. C... TT..., domicilié [...] ,

105°/ à M. KR... EF..., domicilié [...] ,

106°/ à Mme QI... SS..., domiciliée [...] ,

107°/ à M. ST... FS..., domicilié [...] ,

108°/ à M. EK... IC..., domicilié [...] ,

109°/ à M. ST... FI..., domicilié [...] ,

défendeurs à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 27 novembre 2019, où étaient présents : M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Ott, conseiller rapporteur, M. Ruiny, conseiller, Mme Lavigne, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Ott, conseiller, les observations de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société Keolis Lyon, de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat du syndicat national des transports urbains-CFDT et cent huit autres salariés, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 27 juin 2018), que, le 29 avril 2013, le syndicat national des transports urbains CFDT (le syndicat), exerçant l'action de substitution en faveur de ses adhérents, a saisi la juridiction prud'homale aux fins d'obtenir de la société Keolis Lyon (la société) la récupération d'une journée de repos supplémentaire, en raison de la coïncidence de la journée du 1er mai et du jeudi de l'Ascension en 2008, par application de l'article 32 de la Convention collective nationale des réseaux de transports publics urbains de voyageurs du 11 avril 1986 ainsi que des dommages-intérêts ;

Mais attendu qu'il résulte de l'article L2262-9 du code du travail qu'un syndicat ayant la capacité d'agir en justice, dont les membres sont liés par une convention ou un accord, peut exercer toutes les actions en justice qui en résultent en faveur de ses membres, sans avoir à justifier d'un mandat des intéressés, pourvu que ceux-ci aient été avertis et n'aient pas déclaré s'y opposer ; que ce texte ne soumet à aucune forme particulière l'information des adhérents ;

Et attendu qu'ayant, au jour où elle statuait, constaté, d'une part, que le syndicat avait produit les cent huit courriers datés du 23 avril 2013 informant ses cent huit adhérents de l'objet de la procédure prud'homale engagée en leur faveur à défaut d'une réponse de leur part avant le 30 avril refusant l'exercice d'une telle procédure et, d'autre part, que ces courriers contenaient les formulaires, accompagnés d'une copie de la carte d'identité de chacun, remplis et signés par ces cent huit adhérents certifiant avoir reçu le courrier d'information et ne pas s'être opposé à cette action, la cour d'appel, qui a procédé aux recherches prétendument omises, a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Keolis Lyon aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Keolis Lyon à payer au Syndicat national des transports urbains CFDT la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du huit janvier deux mille vingt.