Décision comm

COMM.

LM

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 4 mars 2020

Rejet non spécialement motivé

Mme MOUILLARD, président

Décision n° 10082 F

Pourvoi n° Z 18-18.149

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 4 MARS 2020

1°/ M. W... L..., domicilié [...] ,

2°/ Mme N... D..., domiciliée [...] ,

3°/ Mme DX... B..., épouse G..., domiciliée [...] ,

4°/ M. C... D..., domicilié [...] ,

5°/ M. RC... R..., domicilié [...] ,

6°/ Mme V... A..., épouse U...,

7°/ M. VO... U...,

domiciliés [...] ,

8°/ Mme K... Y..., épouse J...,

9°/ M. E... J...,

domiciliés [...] ,

10°/ Mme T... H..., épouse F..., domiciliée [...] ,

11°/ Mme M... X..., épouse I...,

12°/ M. O... I...,

domiciliés [...] ,

13°/ M. P... I..., domicilié [...] ,

14°/ M. Q... F..., domicilié [...] ,

15°/ M. S... SS..., domicilié [...] ,

16°/ Mme GJ... YH..., épouse BQ..., domiciliée [...] ,

17°/ Mme IK... XP..., épouse SR...,

18°/ M. QU... SR...,

domiciliés [...] ,

19°/ M. MO... BQ..., domicilié [...] ,

20°/ M. HC... XH..., domicilié [...] ,

21°/ M. WY... NF..., domicilié [...] ,

22°/ Mme N... GI..., domiciliée [...] ,

23°/ Mme MO... FG..., épouse CY...,

24°/ M. C... CY...,

domiciliés [...] ,

25°/ Mme MO... XU..., épouse RP...,

26°/ M. FZ... RP...,

domiciliés [...] ,

27°/ M. WY... PS..., domicilié [...] ,

28°/ M. MO... GQ..., domicilié [...] ,

29°/ Mme IK... FO..., épouse KT..., domiciliée [...] ,

30°/ M. KR... NC..., domicilié [...] ,

31°/ M. SI... KT..., domicilié [...] ,

32°/ Mme PC... MM..., domiciliée [...] ,

33°/ Mme AF... OA..., épouse LQ...,

34°/ M. PB... LQ...,

domiciliés [...] ,

35°/ Mme LO... MM..., épouse RJ..., domiciliée [...] ,

36°/ Mme HC... HC..., domiciliée [...] ,

37°/ M. PK... EJ..., domicilié [...] ,

38°/ Mme CO... HC..., domiciliée [...] ,

39°/ Mme CX... HC..., domiciliée [...] ,

40°/ Mme XV... GP..., épouse BD...,

41°/ M. AE... BD...,

domiciliés [...] ,

42°/ Mme TV... MJ..., épouse TO..., domiciliée [...] ,

43°/ Mme T... UA..., épouse VW..., domiciliée [...] ,

44°/ M. EK... TO..., domicilié [...] ,

45°/ M. YP... AG..., domicilié [...] ,

46°/ Mme EF... DM..., épouse DJ...,

47°/ M. YP... DJ...,

domiciliés [...] ,

48°/ Mme DK... RR..., domiciliée [...] ,

49°/ Mme IK... NZ..., épouse YS..., domiciliée [...] ,

50°/ Mme LR... GT..., épouse BZ..., domiciliée [...] ,

51°/ Mme DK... OO..., épouse TP...,

52°/ M. MO... TP...,

domiciliés [...] ,

53°/ M. CT... BZ..., domicilié [...] ,

54°/ Mme VZ... OS..., épouse DG...,

55°/ M. W... DG...,

domiciliés [...] ,

56°/ Mme S... IU..., domiciliée [...] ,

57°/ M. ST... NM..., domicilié [...] ,

58°/ Mme DH... NU...,

59°/ M. C... NU...,

domiciliés [...] ),

60°/ Mme NG... YT..., domiciliée [...] ,

61°/ Mme IK... PY... , épouse IQ...,

62°/ M. RC... IQ...,

domiciliés [...] ,

63°/ M. N... PB..., domicilié [...] ,

64°/ M. YP... YT..., domicilié [...] ,

65°/ M. CB... HA..., domicilié [...] ,

66°/ M. SI... P..., domicilié [...] ,

67°/ Mme NL... YT..., domiciliée [...] ,

68°/ Mme MX... GX..., épouse ER...,

69°/ M. CQ... ER... ,

domiciliés [...] ,

70°/ M. WH... CF..., domicilié [...] ,

71°/ Mme DK... BO..., épouse GX...,

72°/ M. H... GX...,

domiciliés [...] ,

73°/ Mme DK... JB..., épouse HD..., domiciliée [...] ,

74°/ Mme EN... EF..., épouse KO..., domiciliée [...] ,

75°/ Mme IK... UN..., épouse TE...,

76°/ M. RC... TE...,

domiciliés [...] ,

77°/ M. CT... JC..., domicilié [...] ,

78°/ M. CB... QS... , domicilié [...] ,

79°/ M. S... TS..., domicilié [...] ,

80°/ M. H... YV..., domicilié [...] ,

81°/ Mme AF... YV..., épouse OT..., domiciliée [...] ,

82°/ M. XS... YV..., domicilié [...] ,

83°/ M. KL... QG..., domicilié [...] ,

84°/ Mme LO... OL...,

85°/ M. Q... OL...,

domiciliés [...] ),

86°/ Mme WS... UH..., épouse KX...,

87°/ M. QU... KX...,

domiciliés [...] ,

88°/ M. YP... VE..., domicilié [...] ,

89°/ M. MO... TW..., domicilié [...] ,

90°/ Mme DA... GS..., épouse P...,

91°/ M. AY... P...,

domiciliés [...] ,

92°/ M. GZ... HS..., domicilié [...] ,

93°/ M. FZ... HK..., domicilié [...] ,

94°/ M. JD... P..., domicilié [...] ),

95°/ Mme SQ... FR..., épouse WS..., domiciliée [...] ,

96°/ M. CH... C..., domicilié [...] ,

97°/ Mme WG... FE..., épouse FI...,

98°/ M. O... FI...,

domiciliés [...] ,

99°/ M. FS... WS..., domicilié [...] ,

100°/ M. O... C..., domicilié [...] ,

101°/ M. OK... AX..., domicilié [...] ,

102°/ M. AE... C..., domicilié [...] ,

103°/ M. C... VM..., domicilié [...] ,

104°/ la congrégation des Sœurs de la retraite, dont le siège est [...] , représentée par Mme AI... WR..., en qualité de supérieure générale,

105°/ Mme WX... IJ..., épouse EX... SU..., domiciliée [...] ,

106°/ M. C... YK..., domicilié [...] ,

107°/ Mme MO... HB..., épouse HA..., domiciliée [...] ,

108°/ la société civile TJ..., dont le siège est [...] ,

109°/ M. C... HA..., domicilié [...] ,

110°/ Mme BN... PX..., épouse VW...,

111°/ M. PB... VW...,

domiciliés [...] ,

112°/ la société civile Los Roques,

113°/ la société civile MV...,

ayant toutes deux leur siège [...] ,

114°/ Mme O... YW..., épouse LF..., domiciliée [...] ,

115°/ Mme XC... QX..., épouse NZ..., domiciliée [...] ,

116°/ M. H... LF..., domicilié [...] ,

117°/ M. HI... RG..., domicilié [...] ,

118°/ la société civile Tobago, dont le siège est [...] ,

119°/ M. SU... V..., domicilié [...] ,

120°/ Mme MO... UY..., domiciliée [...] ,

121°/ M. HL... LU..., domicilié [...] ,

122°/ M. WG... AK..., domicilié [...] ,

123°/ M. GZ... CZ..., domicilié [...] ,

124°/ M. QV... KE..., domicilié [...] ,

125°/ Mme MO... FT..., épouse YN...,

126°/ M. KL... YN...,

domiciliés [...] ,

127°/ M. V... WI..., domicilié [...] ,

128°/ Mme EM... FL..., domiciliée [...] ,

129°/ M. E... UM..., domicilié [...] , représentant les consorts UM...,

130°/ Mme IK... CP...,

131°/ M. FZ... CP...,

domiciliés [...] ,

132°/ l'association Foyer du Léman, dont le siège est [...] ,

133°/ la société Coxinvest, société civile immobilière,

134°/ la société [...], société civile immobilière,

ayant toutes deux leur siège [...] ,

135°/ M. H... MN..., domicilié [...] ,

136°/ M. OK... XX..., domicilié [...] ,

137°/ M. JJ... PI..., domicilié [...] ,

138°/ M. QU... RX..., domicilié [...] ,

139°/ M. KC... KZ..., domicilié [...] ,

140°/ Mme VZ... RN..., domiciliée [...] ,

141°/ Mme BE... OV...,

142°/ M. SR... OV...,

domiciliés tous deux chez M. QU... OV..., [...] ,

143°/ la société civile GLS Lena, dont le siège est [...] ,

144°/ la société JU..., société civile immobilière, dont le siège est [...] ,

145°/ la société [...] , société civile immobilière, dont le siège est [...] ,

146°/ la société civile Magava, dont le siège est [...] ,

ont formé le pourvoi n° Z 18-18.149 contre l'arrêt rendu le 13 avril 2018 par la cour d'appel de Versailles (1re chambre, 1re section), dans le litige les opposant :

1°/ à la société Atlantique Pierre 1, société civile de placement immobilier, dont le siège est [...] ,

2°/ à la société Fiducial gérance, société anonyme, dont le siège est [...] ,

3°/ à la société Paref gestion, société anonyme, dont le siège est [...] , en qualité de représentante de la société Atlantique Pierre 1,

défenderesses à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme de Cabarrus, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Colin-Stoclet, avocat de M. L... et des cent quarante-cinq autres demandeurs au pourvoi, de la SCP Piwnica et Molinié, avocat des sociétés Atlantique Pierre 1 et Paref gestion, en qualité de représentante de la société Atlantique Pierre 1, de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat de la société Fiducial gérance, après débats en l'audience publique du 14 janvier 2020 où étaient présents Mme Mouillard, président, Mme de Cabarrus, conseiller référendaire rapporteur, M. Guérin, conseiller doyen, et Mme Labat, greffier de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. L... et les cent quarante-cinq autres demandeurs au pourvoi aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. L... et les cent quarante-cinq autres demandeurs au pourvoi représentés par la SCP Colin-Stoclet et les condamne à payer à la société Fiducial gérance la somme globale de 3 000 euros ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. L... et les cent quarante-cinq autres demandeurs au pourvoi représentés par la SCP Colin-Stoclet et les condamne à payer aux sociétés Atlantique Pierre 1 et Paref gestion, en qualité de représentante de la société Atlantique Pierre 1, la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du quatre mars deux mille vingt.