Décision comm
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 17 juin 2020
- Numéro de rôle
- 19-10.438
- Formation
- comm
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 548 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COMM.
CM
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 17 juin 2020
Rejet non spécialement motivé
M. RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président
Décision n° 10137 F
Pourvoi n° P 19-10.438
Aide juridictionnelle totale en demande au profit de Mme V... P.... Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 4 décembre 2018.
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 17 JUIN 2020
Mme V... P..., domiciliée [...] , a formé le pourvoi n° P 19-10.438 contre l'arrêt rendu le 15 mars 2018 par la cour d'appel de Caen (2ème chambre civile et commerciale), dans le litige l'opposant :
1°/ à Mme L... A..., domiciliée [...] , prise en qualité de liquidateur judiciaire de Mme P... et de l'EIRL [...],
2°/ à l'ordre des avocats d'Alençon, dont le siège est [...] ,
3°/ à l'EIRL [...] , dont le siège est [...] ,
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Brahic-Lambrey, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Le Griel, avocat de Mme P..., de la SCP Foussard et Froger, avocat de l'ordre des avocats d'Alençon, et l'avis de M. Richard de la Tour, premier avocat général, après débats en l'audience publique du 25 février 2020 où étaient présents M. Rémery, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Brahic-Lambrey, conseiller référendaire rapporteur, Mme Vaissette, conseiller, M. Richard de la Tour, premier avocat général, et Mme Jouanneau, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
1. Le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme P... aux dépens ;
En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme P... ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, prononcé et signé par le président et Mme Vaissette, conseiller le plus ancien en ayant délibéré conformément aux dispositions des articles 452 et 1021 du code de procédure civile, en remplacement du conseiller référendaire rapporteur empêché en l' audience publique du dix-sept juin deux mille vingt.
MOYEN ANNEXE à la présente décision
Moyen produit par la SCP Le Griel, avocat aux Conseils, pour Mme P...
Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir confirmé le jugement convertissant d'office le redressement judiciaire de l'exposante et de l'EIRL [...] en liquidation judiciaire,
aux motifs qu'il ne ressort pas des mentions du jugement qu'ont été observées les modalités prévues par les articles R. 631-3 et R. 631-24 alinéa 1er ainsi que la comparution des débiteurs à l'audience, que toutefois les appelants ne sollicitent que l'infirmation du jugement et non pas sa nullité ;
alors qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les dispositions des articles L.631-15, II et R.631-3 du code de commerce, ce dernier dans sa rédaction issue du décret du 30 juin 2014, en ne tirant pas les conséquences légales de ses propres constatations.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 17 juin 2020, sous le numéro 19-10.438.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 19-10.438. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.