portée

CIV. 2

LM

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 22 octobre 2020

Cassation

M. PIREYRE, président

Arrêt n° 1134 FS-P+B+I

Pourvoi n° R 19-15.316

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 22 OCTOBRE 2020

1°/ M. R... C..., domicilié [...] ,

2°/ M. P... U...,

3°/ Mme Q... U...,

domiciliés [...] ,

4°/ M. E... X..., domicilié [...] ,

5°/ Mme V... H..., domiciliée [...] ,

6°/ M. W... N..., domicilié [...] ,

7°/ M. WI... S..., domicilié [...] ,

8°/ M. D... F..., domicilié [...] ),

9°/ Mme O... M..., domiciliée [...] ,

10°/ M. R... L..., domicilié [...] ,

11°/ M. J... Y..., domicilié [...] ),

12°/ M. K... G..., domicilié [...] ,

13°/ M. WI... RW... T..., domicilié [...] ,

14°/ M. I... B...,

15°/ Mme A... B...,

domiciliés [...] ,

16°/ Mme BM... RL..., domiciliée [...] ,

17°/ Mme BY... NY..., domiciliée [...] ,

18°/ M. WI... OR..., domicilié [...] ,

19°/ Mme RY... JP... XP..., domiciliée [...] ,

20°/ Mme WF... CQ..., domiciliée [...] ,

21°/ M. XJ... CZ..., domicilié [...] ,

22°/ M. JP... NI..., domicilié [...] ,

23°/ M. GV... QP...,

24°/ Mme FV... QP...,

domiciliés [...] ,

25°/ M. BB... QP..., domicilié [...] ,

26°/ M. YC... FT..., domicilié [...] ,

27°/ M. EQ... IQ..., domicilié [...] ,

28°/ M. MD... SF..., domicilié [...] ,

29°/ Mme CM... QO..., domiciliée [...] ,

30°/ M. NN... TH..., domicilié [...] ,

31°/ M. R... HG..., domicilié [...] ,

32°/ M. CX... WP...,

33°/ Mme NK... WP...,

domiciliés [...] ,

34°/ M. KY... IM..., domicilié [...] ,

35°/ M. WF... CH..., domicilié [...] ,

36°/ M. QV... AQ..., domicilié [...] ,

37°/ M. IC... RK..., domicilié [...] ,

38°/ M. XD... AF..., domicilié [...] ,

39°/ M. JP... AF...,

40°/ Mme RR... AF...,

domiciliés [...] ,

41°/ M. E... AF..., domicilié [...] ,

42°/ M. FQ... UM..., domicilié [...] ,

43°/ M. I... CF... JM..., domicilié [...] ,

44°/ Mme UM... IN..., domiciliée [...] ,

45°/ M. ES... IN..., domicilié [...] ,

46°/ Mme JE... IN...,

47°/ M. W... IN...,

domiciliés [...] ,

48°/ M. GC... PM..., domicilié [...] ,

49°/ Mme ER... YX..., domiciliée [...] ,

50°/ M. VM... XI..., domicilié [...] ,

51°/ M. NB... TM..., domicilié [...] ,

52°/ M. K... QS... , domicilié [...] ,

53°/ Mme RY... WR... KM..., domiciliée [...] ,

54°/ M. WF... DV..., domicilié [...] ,

55°/ M. R... DV..., domicilié [...] ,

56°/ Mme RY... UJ... NS..., domiciliée [...] ,

57°/ Mme UM... P..., domiciliée [...] ,

58°/ M. J... XK..., domicilié [...] ,

59°/ Mme FN... SL..., domiciliée [...] ,

60°/ M. WI... VW... UV..., domicilié [...] ,

61°/ Mme MK... IT..., domiciliée, [...] ,

62°/ la société Chateaubriand, société civile immobilière, dont le siège est 9 allée de Montchany, 63100 Clermont-Ferrand,

63°/ M. VW... DA..., domicilié [...] ,

64°/ M. YA... BT..., domicilié [...] ,

65°/ Mme ET... OI..., domiciliée [...] ,

66°/ M. FE... OI..., domicilié [...] ,

67°/ M. DB... PI..., domicilié [...] ,

68°/ M. VD... P..., domicilié [...] ,

69°/ M. BC... EW..., domicilié [...] ,

70°/ M. W... SX..., domicilié [...] ,

71°/ Mme A... EV..., domiciliée [...] ,

72°/ Mme KN... TX...,

73°/ M. WI... P...,

domiciliés [...] ,

74°/ M. EQ... ID..., domicilié [...] ,

75°/ M. EQ... TV..., domicilié [...] ,

76°/ M. YU... VL..., domicilié [...] ,

77°/ M. WF... SW..., domicilié [...] ,

78°/ Mme RE... LW..., domiciliée [...] ,

79°/ Mme CX... BX..., domiciliée [...] ,

80°/ M. KY... UE..., domicilié [...] ,

81°/ M. JP... UE..., domicilié [...] ,

82°/ Mme HF... CS..., domiciliée [...] ,

83°/ M. FQ... YM..., domicilié [...] ,

84°/ M. IC... GQ..., domicilié [...] ,

85°/ M. KY... KK..., domicilié [...] ,

86°/ M. EQ... UT...,

87°/ Mme YV... UT...,

domiciliés [...] ,

88°/ Mme QX... US..., domiciliée [...] ,

89°/ M. JP... UK... , domicilié [...] ,

90°/ M. MJ... KW..., domicilié [...] ,

91°/ M. XX... SC..., domicilié [...] ,

92°/ M. P... HH..., domicilié [...] ,

93°/ Mme A... CT..., domiciliée [...] ,

94°/ M. GB... EN..., domicilié [...] ,

95°/ Mme SJ... OX..., domiciliée [...] ,

96°/ M. FK... QU..., domicilié [...] ,

97°/ Mme ER... RW..., domiciliée [...] ,

98°/ M. BW... VV..., domicilié [...] ,

99°/ Mme EE... VV..., domiciliée [...] ,

100°/ M. WI... RW... HD..., domicilié [...] ,

101°/ M. QV... N..., domicilié [...] ,

102°/ M. UG... HX...,

103°/ Mme EZ... HX...,

domiciliés [...] ,

104°/ M. NN... FA..., domicilié [...] ,

105°/ M. SX... FA..., domicilié [...] ,

106°/ M. WI... RW... CR..., domicilié [...] ,

107°/ Mme RJ... LA..., domiciliée [...] ,

108°/ M. E... EK...,

109°/ Mme JD... EK...,

domiciliés [...] ,

110°/ Mme KU... UG..., domiciliée [...] ,

111°/ M. P... JU..., domicilié [...] ,

112°/ M. MN... OQ..., domicilié [...] ,

113°/ M. NN... GW..., domicilié [...] ,

114°/ Mme AX... JJ..., domiciliée [...] ,

115°/ M. CF... WE..., domicilié [...] ,

116°/ M. P... MG..., domicilié [...] ,

117°/ M. WI... CF... MV..., domicilié [...] ,

118°/ M. R... GX..., domicilié [...] ,

119°/ M. XF... PS..., domicilié [...] ,

120°/ M. J... HH..., domicilié [...] ,

121°/ M. WI... VR..., domicilié [...] ,

122°/ M. WI... JP... IK..., domicilié [...] ,

123°/ M. GC... HJ..., domicilié [...] ,

124°/ M. P... EC..., domicilié [...] ,

125°/ M. WI... I... WN..., domicilié [...] ,

126°/ M. JE... BF..., domicilié [...] ,

127°/ M. WI... RW... JR...,

128°/ M. RW... JR...,

domiciliés [...] ,

129°/ Mme E... RS..., domiciliée [...] ,

130°/ M. WI... AX..., domicilié [...] ,

131°/ M. WI... JP... TN...,

132°/ Mme GB... TN...,

domiciliés [...] ,

133°/ M. PD... BU..., domicilié [...] ,

134°/ M. E... VF..., domicilié [...] ,

135°/ M. LB... IV..., domicilié [...] ,

136°/ Mme PL... FD... , domiciliée [...] ,

137°/ M. WI... KS..., domicilié [...] ,

138°/ M. XC... AV..., domicilié [...] ,

ont formé le pourvoi n° R 19-15.316 contre l'arrêt rendu le 10 décembre 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 10), dans le litige les opposant :

1°/ à la société La Banque postale, société anonyme, dont le siège est [...] ,

2°/ à la société Banque Themis, société anonyme, dont le siège est [...] ,

défenderesses à la cassation.

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Kermina, conseiller, les observations de la SCP Gouz-Fitoussi, avocat de M. C... et des 137 autres demandeurs au pourvoi, de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de la société Banque Themis, de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société La Banque postale, et l'avis de M. Aparisi, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 16 septembre 2020 où étaient présents M. Pireyre, président, Mme Kermina, conseiller rapporteur, Mme Martinel, conseiller doyen, Mmes Durin-Karsenty, Maunand, Leroy-Gissinger, M. Fulchiron, conseillers, M. de Leiris, Mmes Lemoine, Jollec, Bohnert, M. Cardini, Mme Dumas, conseillers référendaires, M. Aparisi, avocat général référendaire, et Mme Thomas, greffier de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée, en application de l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt ;

Faits et procédure

1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 10 décembre 2018) et les productions, se prévalant de manquements commis, à leur préjudice, par la société La Banque postale et la société Banque Themis (les banques) à leur obligation de vigilance dans la surveillance des comptes de la société France énergies finance (la société FEF), ouverts dans leurs livres, M. C... et 137 autres demandeurs (les investisseurs) les ont assignées en responsabilité devant un tribunal de grande instance, pour les voir condamner in solidum à leur payer à chacun une certaine somme correspondant au montant d'investissements, le cas échéant diminués de reversements, qu'ils ont réalisés auprès de la société FEF et à laquelle ils reprochent de les avoir détournés de leur objet.

Réponse de la Cour

Vu l'article 56 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n° 98-1231 du 28 décembre 1998 :

4. Selon ce texte, l'assignation contient, à peine de nullité, l'objet de la demande avec un exposé des moyens en fait et en droit.

5. Pour annuler les assignations des 25 mars et 16 avril 2016 motif pris de l'absence d'exposé des moyens en fait, l'arrêt retient que les demandeurs n'ont pas apporté de précisions suffisantes dans les exploits introductifs d'instance et dans leurs conclusions récapitulatives sur les caractéristiques des investissements effectués par les demandeurs auprès de la société FEF et sur le montant des remboursements qu'ils disent avoir reçus d'elle et que ce défaut d'explication ne permettait pas aux défendeurs de répondre utilement.

6. En statuant ainsi, alors que les investisseurs agissaient en paiement de dommages-intérêts en réparation d'un préjudice résultant d'un manquement par les banques à leur obligation de vigilance dans la surveillance de fonds argués de détournement par la société FEF, de sorte que les caractéristiques des investissements effectués par les demandeurs auprès de la société FEF ne constituaient pas des moyens en fait nécessaires, au sens du texte précité, à la défense des banques, la cour d'appel, qui a, sous le couvert de l'examen des conditions de validité des assignations, porté une appréciation sur la force probante d'allégations, a violé le texte susvisé.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 10 décembre 2018, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

Remet l'affaire et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant cet arrêt et les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne la société Banque Themis et la société La Banque postale aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Banque Themis et la société La Banque postale et les condamne à payer M. C... et aux autres demandeurs au pourvoi mentionnés en tête de l'arrêt la somme globale de 3 000 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux octobre deux mille vingt et signé par lui et Mme Martinel, conseiller doyen, en remplacement du conseiller rapporteur empêché, conformément aux dispositions des articles 452 et 456 du code de procédure civile.