Décision debats en chambre du conseil - chambre 2
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 4 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 2026002685
- Formation
- DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 2
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 449 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 04 SEPTEMBRE 2026
N° de rôle : 2026 002685
Le tribunal de commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 04 septembre 2026 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
[Adresse 1] Comparant en la personne de son dirigeant M. [I] d'une part,
En présence de :
Maître [C] [Y] [Adresse 2] Mandataire judiciaire, d'autre part,
Composition du tribunal lors des débats :
Président
: François MARCHAND
Juges
: Jacques BEAUCIEL et Sylvie SAUVAGET
Greffier
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
: Maître Céline MAILLARD
Faits et procédure :
Le tribunal de céans a par jugement du 10/07/2026, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de :
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 1]
Exerce une activité de restauration rapide (Fast Food asiatique) sur place ou à emporter, N° SIREN : 803 806 116
a ouvert la période d'observation prévue par la loi et nommé comme mandataire judiciaire Maître [C] [Y],
Il ressort de l'audience des débats en chambre du conseil de ce jour et notamment du rapport du mandataire judiciaire que la SARL KIM'S BOX ne communique pas de façon régulière avec l'étude de Maître [Y].
Le mandataire ne dispose pas de justificatif d'assurance de la société en cours de validité, de données comptable, de tableau de suivi de trésorerie, de relevés bancaires, de bulletins de salaire ni même de la liste des créanciers.
Maître [Y] précise que le défaut de transmission de ces éléments justifie le dépôt d'une requête de conversion en liquidation judiciaire.
Le dirigeant expose que la société n'a plus de trésorerie disponible et qu'il ne peut fournir de données comptables car il n'est pas en capacité de payer son cabinet comptable.
Le tribunal, au vu de ce qui précède, autorise le maintien de la période d'observation jusqu'au 10/01/2027 avec rappel de l'affaire le 02/10/2026,
Enjoint au dirigeant de la SARL KIM'S BOX de transmettre les éléments demandés au mandataire judiciaire une semaine au moins avant la prochaine audience.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs :
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu les articles L 622-9 et L 631-15 du code de commerce, Oui le juge-commissaire en son rapport, La débitrice entendue, Le ministère Public avisé,
Autorise le maintien de la période d'observation de :
[Adresse 1]
, Restauration rapide (Fast Food asiatique) sur place ou à emporter, N° SIREN : 803 806 116 jusqu'au 10/01/2027 avec rappel de l'affaire le 02/10/2026,
Enjoint au dirigeant de fournir les éléments suivants : un justificatif d'assurance de la société en cours de validité, des éléments comptables actualisés, un tableau de suivi de trésorerie, les derniers relevés bancaires de la société ainsi que la liste des créanciers. Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, président, et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l'audience.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026002685. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.