Appel sur des décisions relatives à la nullité des actes de la période suspecte

Saisine sur renvoi par la juridiction d'appelAppel sur des décisions relatives à la nullité des actes de la période suspecte

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Décision du
11 septembre 2026
Numéro de rôle
26/01566
Formation
Proc. coll. commerciales
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
39 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1]

Greffe des Procédures Collectives Commerciales

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS le désistement.

DISONS que l’ordonnance sera notifiée par lettre simple aux parties.

Le Greffier, La Présidente,

Pauline CONSTANT Konny DEREIN

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Appel sur des décisions relatives à la nullité des actes de la période suspecte

10/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/18232

Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de radiation de l'instance Moyens de l'intimé A l'appui de sa demande, Maître [O] ès qualités fait valoir que les appelants, auxquels le jugement précité a été signifié par acte des 30 octobre et 5 novembre 2025, n'ont exéc…

L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur des décisions relatives à la nullité des actes de la période suspecte

Appel sur des décisions relatives à la nullité des actes de la période suspecte

05/03/2026
Cour d'appel d'Aix-en-Provence · 25/02714

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIFS DE LA DECISION 1)La recevabilité de l'appel n'étant pas contestée, il est sans objet de statuer sur la demande de l'appelant tendant à ce que la cour le reçoive en son appel. 2)Selon l'appelant l'action mise en 'uvre par le liquidateur judiciaire serait…

L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur des décisions relatives à la nullité des actes de la période suspecte

Appel sur des décisions relatives à la nullité des actes de la période suspecte

13/02/2026
Cour d'appel de Nîmes · 25/00162

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

Attendu qu'à l'audience la S.E.L.A.R.L. STEPHAN SPAGNOLO Société d'exercice libéral à responsabilité limitée dont le siège social est [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège. Agissant en sa qualité de …

L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur des décisions relatives à la nullité des actes de la période suspecte

Appel sur des décisions relatives à la nullité des actes de la période suspecte

30/01/2026
Cour d'appel de Nîmes · 25/01949

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

DISCUSSION Selon l'article L.632-2 du code de commerce applicable à la liquidation judiciaire en vertu de l'article L 614-14 du même code « peuvent être annulés les paiements pour dettes échues effectués à compter de la date de cessation des paiements si ceux …

L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur des décisions relatives à la nullité des actes de la période suspecte

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 septembre 2026, sous le numéro 26/01566.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01566. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.