Demande relative à l'organisation des funérailles ou à la sépulture
Droits attachés à la personneDemande relative à l'organisation des funérailles ou à la sépultureSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Nazaire
- Décision du
- 22 avril 2026
- Numéro de rôle
- 26/01021
- Formation
- Contentieux -10.000€
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 783 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE 77, avenue Albert de Mun C.S 40263 44606 SAINT-NAZAIRE CEDEX
N° RG 26/01021 - N° Portalis DBYT-W-B7K-F3HZ
Minute : 26 / 61
JUGEMENT DU 22 Avril 2026
AFFAIRE :
[L] [P]
C/
Société POMPES FUNEBRES ATLANTIQUE
Copies certifiées conformes Madame [L] [P], Société POMPES FUNEBRES ATLANTIQUE
Copie exécutoire Madame [L] [P]
délivrées le :
JUGEMENT
________________________________________________________
DEMANDEURS :
Madame [L] [P], demeurant 34 rue du Haut Chemin - LA BOHALLE - 49800 LOIRE-AUTHION comparant en personne
__________________________________________________________
DEFENDEURS :
Société POMPES FUNEBRES ATLANTIQUE sise 61 rue de la Vequerie - 44600 SAINT-NAZAIRE représentée par Madame [Y] [J], muni d’un pouvoir.
__________________________________________________________
COMPOSITION DU TRIBUNAL, lors des débats et du délibéré,
PRESIDENT : M. Emmanuel CHAUTY
GREFFIER : MME Ingrid LABUSZEWSKI
DEBATS : A l’audience publique du 22 avril 2026
A l'issue de celle-ci, le Président a fait savoir aux parties que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 22 Avril 2026
JUGEMENT : CONTRADICTOIRE et en PREMIER RESSORT
RG 26/01021
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par acte sous seing privé en date du 21 février 2000, Monsieur [N] [H] a souscrit un contrat obsèques avec la société GPA GENERALI par lequel il demandait à bénéficier d'un rite religieux catholique pour ses obsèques.
Monsieur [N] [H] est décédé le 18 avril 2026.
Les modalités de réalisation des obsèques de Monsieur [N] [H] ont été confiées à la société POMPES FUNEBRES ET MARBRERIE ATLANTIQUE, sise 61 rue de la Vecquerie 44600 SAINT-NAZAIRE.
Par requête en date du 20 avril 2026, Madame [L] [P], fille de Monsieur [N] [H], a sollicité auprès de la présente juridiction être autorisée à assigner la société POMPES FUNEBRES ET MARBRERIE ATLANTIQUE aux fins de permettre la réalisation d'obsèques civiles en lieu et place des obsèques religieuses initialement prévues.
Suivant ordonnance du 21 avril 2026, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de SAINT-NAZAIRE a autorisé Madame [L] [P] à assigner la société POMPES FUNEBRES ET MARBRERIE ATLANTIQUE à l'audience du 22 avril 2026 9h.
Par acte de commissaire de justice en date du 21 avril 2026, Madame [L] [P] a assigné devant la présente juridiction la société POMPES FUNEBRES ET MARBRERIE ATLANTIQUE aux fins de voir statuer sur la demande de modification des dernières volontés de Monsieur [N] [H].
A l'audience, Madame [L] [P] explique que si le contrat d'obsèques initialement souscrit par son père prévoyait des obsèques selon le rite catholique, cela était uniquement pour faire plaisir à son épouse et que, depuis, et notamment, peu de temps avant son décès, celui-ci avait précisé ne pas vouloir d'obsèques religieuses, conformément à ses convictions. Madame [L] [P], outre sa déposition, joint deux attestations provenant de sa sœur, Madame [B] [G], et de sa nièce, Madame [A] [G], appuyant ses dires. Elle précise que sa mère, épouse de Monsieur [N] [H], est atteinte de la maladie d’Alzheimer et n'est pas apte à apporter son témoignage.
La société POMPES FUNEBRES ET MARBRERIE ATLANTIQUE, représentée par Madame [J] [Y], indique ne pas s'opposer foncièrement à la demande de Madame [L] [P] mais dit être tenue, pour des raisons juridiques, aux termes du contrat souscrit.
L'affaire a été mise en délibéré au 22 avril 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
La loi du 15 novembre 1887 dispose que tout majeur ou mineur émancipé, en état de tester, peut régler les conditions de ses funérailles, notamment en ce qui concerne le caractère civil ou religieux à leur donner et le mode de sa sépulture....cette volonté, qui peut être exprimée dans un testament ou sous signature privée, a la même force qu'une disposition testamentaire relative aux biens.
En l'espèce, il appert des pièces versées au débat que si, au cours de l'année 2000, Monsieur [N] [H] a souhaité régler les conditions de ses funérailles via un contrat obsèques, en choisissant notamment que le rite catholique puisse être observé, plusieurs témoignages concordants de la requérante qui est l'une de ses filles, d'une autre de ses filles et d'une de ses petites-filles, famille proche de celui-ci, l'épouse du défunt n'étant pas en mesure, pour des raisons de santé, d'attester, permet de constater que Monsieur [N] [H] avait modifié, depuis, ses dernières volontés dans le sens de la mise en œuvre d'obsèques de nature purement civiles, conformément à ses convictions de toujours.
L'expression de ce souhait ne fait l'objet d'aucune contestation de la part de la famille du défunt comme de la part de le société de pompes funèbres en charge des funérailles.
Dès lors, compte-tenu de l'ensemble de ces éléments, il convient d'autoriser la demanderesse à organiser les funérailles de Monsieur [N] [H] selon des modalités strictement civiles.
Les dépens resteront à la charge de Madame [L] [P].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par décision réputée contradictoire, susceptible d'appel:
AUTORISE Madame [L] [P] à organiser les funérailles de Monsieur [N] [H] selon des modalités strictement civiles,
LAISSE les dépens à la charge de Madame [L] [P].
LE GREFFIER LE PRESIDENT I. LABUSZEWSKI E. CHAUTY
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande relative à l'organisation des funérailles ou à la sépulture
01/10/2026MOTIFS Aux termes de l’article 384 du même code, “En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibl…
Demande relative à l'organisation des funérailles ou à la sépulture
18/09/2026SUR CE, L’article 3 de la loi du 15 novembre 1887 sur la liberté des funérailles prévoit : « Tout majeur ou mineur émancipé, en état de tester, peut régler les conditions de ses funérailles, notamment en ce qui concerne le caractère civil ou religieux à leur d…
Demande relative à l'organisation des funérailles ou à la sépulture
11/09/2026MOTIFS DE LA DÉCISION I. Sur la demande principale Il est constant qu’en l’absence de dispositions testamentaires, la volonté présumée du défunt peut être démontrée par tout moyen. Un arrêt de la cour de cassation du 21 août 2025 a rappelé qu’« il résulte de l…
Demande relative à l'organisation des funérailles ou à la sépulture
10/09/2026*** MOTIVATION - Sur la détermination de la personne ayant qualité pour pourvoir aux funérailles En vertu de l'article 3 de la loi du 15 novembre 1887 relative à la liberté des funérailles, tout majeur en état de tester peut régler les conditions de ses funéra…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Nazaire dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 22 avril 2026, sous le numéro 26/01021.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01021. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.