A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
Risques professionnelsA.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisseSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 7 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 23/00936
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 274 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON Pôle social [Adresse 1] [Localité 1]
N° RG 23/00936 - N° Portalis DB2H-W-B7H-X7I7
Minute n° :
ORDONNANCE DE DESISTEMENT DU 07 SEPTEMBRE 2026 (Articles 394 et suivants du code de procédure civile) _______________________________
Ordonnance du 07 septembre 2026
partie demanderesse
S.E.L.A.R.L. [K] [Y] en qualité de liquidateur de la S.A.S.U. [1], dont le siège social est sis [Adresse 2] partie défenderesse
CPAM DU RHONE, dont le siège social est sis [Adresse 3] général - [Localité 2] [Adresse 4]
Composition du Tribunal
Présidente : Albane OLIVARI Greffiere : Doriane SWIERC
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l’article 394 du Code de procédure civile selon lequel le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,
Vu la déclaration de désistement de la S.E.L.A.R.L. [K] [Y] en qualité de liquidateur de la S.A.S.U. [1] en date du 3 septembre 2026 ,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le pôle social du Tribunal judiciaire de Lyon,
Prend acte du désistement de la S.E.L.A.R.L. [K] [Y] en qualité de liquidateur de la S.A.S.U. [1],
Constate l’extinction d’instance introduite par la S.E.L.A.R.L. [K] [Y] en qualité de liquidateur de la S.A.S.U. [1],
Ordonnance prononcée le 07 septembre 2026 dont la minute a été signée par la présidente et la greffière
Doriane SWIERC Greffière Albane OLIVARI Présidente
Notification le :
Une copie certifiée conforme à :
S.E.L.A.R.L. [K] [Y] en qualité de liquidateur de la S.A.S.U. [1]
CPAM DU RHONE
la SELAS [2], vestiaire : 768
la SELAS [3]. [B]. [M], vestiaire : 2183
Une copie certifiée conforme au dossier
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
23/10/2026SUR QUOI Sur l'imputabilité de la pathologie déclarée - Sur le lien direct avec le travail habituel de la victime En application des dispositions de l'article L. 461 1, alinéa 3, du code de la sécurité sociale, dans sa version applicable aux faits de l'espèce,…
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
23/10/2026SUR QUOI Sur l'inopposabilité de la prise en charge des arrêts et soins prescrits suite à la déclaration de maladie professionnelle Aux termes de l'article L. 433-1 du code de la sécurité sociale, une indemnité journalière est payée à la victime par la caisse …
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
23/10/2026SUR QUOI Sur la prescription En application des articles L.431-2 et L.461-1 du code de la sécurité sociale, selon leur version applicable au présent litige, le délai de prescription afin de souscrire une déclaration de maladie professionnelle est de deux ans à…
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
23/10/2026SUR QUOI Il sera examiné dans un premier temps les questions de procédure liées au non-respect du contradictoire, pouvant conduire à l'inopposabilité de la décision, avant d'examiner les conditions de fond du tableau, qui sont liées à l'imputabilité de la mala…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 septembre 2026, sous le numéro 23/00936.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00936. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.