Décision procédures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 31 août 2026
- Numéro de rôle
- 2026L01794
- Formation
- Procédures collectives
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 516 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° de Rôle : 2026L01794
TRIBUNAL DE COMMERCE D'EVRY
5ème CHAMBRE
A L'AUDIENCE DU 31 août 2026, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Robert COULET
Juges : M. Jean-Luc ROUSSELET M. Marc BESNARD
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier.
Après audition de M. [Z] [B], procureur de la République adjoint, qui sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire sans poursuite d'activités.
Le Juge Commissaire a été entendu préalablement en son rapport.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 2 octobre 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS MBM [Adresse 1]
Une période d'observation a été ouverte, au cours de laquelle SELARL [K] [F] en la personne de Me [D] [F] Es/Q Mandataire judiciaire de SAS MBM a présenté une requête afin de conversion en liquidation judiciaire,
La SAS MBM a été convoquée par L.R.A.R du greffe en date du 7 août 2026 pour l'audience du 31 août 2026.
A l'audience de ce jour, a comparu :
Me [D] [F], mandataire judiciaire.
La SAS MBM ne s'est pas présentée à l'audience de ce jour.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
MOTIFS
Attendu que les perspectives de présentation d'un projet de plan de redressement apparaissent compromises compte tenu d'une trésorerie particulièrement tendue,
Que la SAS MBM ne dispose pas des ressources financières nécessaires pour assurer durablement la pérennité de son activité,
Attendu que le dirigeant de la SAS MBM, conscient de la situation, a fait savoir au mandataire judiciaire son accord pour une conversion en liquidation judiciaire avec une poursuite d'activité d'un mois, afin de permettre l'achèvement de plusieurs chantiers en cours,
Attendu cependant que pour ne pas risquer d'augmenter le passif, il ne sera pas fait droit à la demande de poursuite d'activité,
Qu'il convient en conséquence, en application de l'article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l'article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SAS MBM [Adresse 1]
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [E] [V], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant Mme [T] [P],
Nomme SELARL [K] [F] en la personne de Me [D] [F] [Adresse 2] [Adresse 3] En qualité de liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [W] [Y], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l'article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 31 août 2028.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n'y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026L01794. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.