Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Orléans
Décision du
8 septembre 2026
Numéro de rôle
26/04224
Formation
RETENTION ADMINISTRATIVE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
391 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D'APPEL D’[Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 1]

Rétention administrative

N° RG 26/04224 - N° Portalis DBYV-W-B7K-HXGI Minute N°26/01077

ORDONNANCE statuant sur le contrôle de la régularité d’une décision de placement en rétention

rendue le 08 Septembre 2026

Le 08 Septembre 2026

Devant Nous, Hervé AUCHERES, Juge au Tribunal judiciaire d’ORLEANS,

Assisté de Carol-Ann COQUELLE, Greffier,

Etant en audience publique, au Palais de Justice,

Vu l’Arrêté de la Monsieur [Z] [D] [Y] en date du 2 septembre 2026, notifié à la PREFECTURE DU MAINE ET [Localité 2] le 2 septembre 2026 à 16h06 ayant prononcé son placement en rétention administrative

Vu la requête introduite par Monsieur [Z] [D] [Y] à l’encontre de l’arrêté de placement en rétention administrative reçu le 3 septembre 2026 à 14h22

Vu le courriel du greffe du Centre de rétenton administrative d’[Localité 3] en date du 5 septembre 2026 informant de l’éloignement de Monsieur [Z] [D] [Y] vers le Nigéria

Vu les avis délivrés à la PREFECTURE DU MAINE ET [Localité 2] et au Procureur de la République ;

En ce jour, concernant :

Monsieur [Z] [D] [Y] né le 30 Octobre 1992 à [Localité 4] (NIGERIA) de nationalité Nigérienne

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

[Z] [D] [Y] a été placé en rétention administrative suivant arrêté du préfet de Maine et [Localité 2] en date du 02 septembre 2026, notifié à l’intéressé le même jour à 16H06. [Z] [D] [Y] a engagé, le 03 septembre 2026, un recours contre l’arrêté de placement en rétention. Toutefois, par mail en date du 05 septembre 2026, le greffe du centre de rétention d’[Localité 3] informait le juge que l’intéressé avait été éloigné vers le Nigéria.

[Z] [D] [Y] n’étant plus au centre de rétention et ayant été éloigné, l’examen de son recours à l’encontre de l’arrêté de placement en rétention devient sans objet.

PAR CES MOTIFS

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS que la requête de Monsieur [Z] [D] [Y] est sans objet.

DISONS n’y avoir lieu à statuer.

Notifions que la présente décision est susceptible d'être contestée par la voie de l'appel interjeté dans les 24 heures du prononcé de la présente ordonnance, devant le Premier Président de la Cour d'Appel d’ORLEANS ([Courriel 1]).

Décision rendue le 08 Septembre 2026 à

Le Greffier Le Juge

Copie de la présente décision est transmise par courriel au procureur de la République, au Tribunal Administratif d’Orléans, à la Préfecture deMonsieur [Z] [D] [Y] et au CRA d’Olivet.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/01661

[Motifs de la décision occultés]…

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/02115

MOTIFS DE LA DÉCISION I - Sur la décision de placement en rétention Sur l’erreur d’appréciation des garanties de représentation : Aux termes de l’article L741-1 du CESEDA, l’autorité administrative peut placer en retention. pour une durée de quatre jours. L’ét…

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/02120

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la présence et l’audition de l’étranger à l’audience : En vertu de l'article R. 743-6 du CESEDA, le juge entend "l'étranger, sauf s'il ne se présente pas, bien que dûment convoqué, et, s'il y a lieu, son avocat". En l’espèce, par requ…

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

17/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/02090

MOTIFS DE LA DECISION En application des dispositions des articles L741-1 du CESEDA, l'autorité administrative peut placer en rétention, pour une durée de quarante-huit heures, l'étranger qui se trouve dans l'un des cas prévus à l'article L. 731-1 lorsqu'il ne…

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Orléans dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 8 septembre 2026, sous le numéro 26/04224.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/04224. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.