Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger
Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étrangerSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Orléans
- Décision du
- 8 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 26/04224
- Formation
- RETENTION ADMINISTRATIVE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 391 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
COUR D'APPEL D’[Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 1]
Rétention administrative
N° RG 26/04224 - N° Portalis DBYV-W-B7K-HXGI Minute N°26/01077
ORDONNANCE statuant sur le contrôle de la régularité d’une décision de placement en rétention
rendue le 08 Septembre 2026
Le 08 Septembre 2026
Devant Nous, Hervé AUCHERES, Juge au Tribunal judiciaire d’ORLEANS,
Assisté de Carol-Ann COQUELLE, Greffier,
Etant en audience publique, au Palais de Justice,
Vu l’Arrêté de la Monsieur [Z] [D] [Y] en date du 2 septembre 2026, notifié à la PREFECTURE DU MAINE ET [Localité 2] le 2 septembre 2026 à 16h06 ayant prononcé son placement en rétention administrative
Vu la requête introduite par Monsieur [Z] [D] [Y] à l’encontre de l’arrêté de placement en rétention administrative reçu le 3 septembre 2026 à 14h22
Vu le courriel du greffe du Centre de rétenton administrative d’[Localité 3] en date du 5 septembre 2026 informant de l’éloignement de Monsieur [Z] [D] [Y] vers le Nigéria
Vu les avis délivrés à la PREFECTURE DU MAINE ET [Localité 2] et au Procureur de la République ;
En ce jour, concernant :
Monsieur [Z] [D] [Y] né le 30 Octobre 1992 à [Localité 4] (NIGERIA) de nationalité Nigérienne
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
[Z] [D] [Y] a été placé en rétention administrative suivant arrêté du préfet de Maine et [Localité 2] en date du 02 septembre 2026, notifié à l’intéressé le même jour à 16H06. [Z] [D] [Y] a engagé, le 03 septembre 2026, un recours contre l’arrêté de placement en rétention. Toutefois, par mail en date du 05 septembre 2026, le greffe du centre de rétention d’[Localité 3] informait le juge que l’intéressé avait été éloigné vers le Nigéria.
[Z] [D] [Y] n’étant plus au centre de rétention et ayant été éloigné, l’examen de son recours à l’encontre de l’arrêté de placement en rétention devient sans objet.
PAR CES MOTIFS
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
CONSTATONS que la requête de Monsieur [Z] [D] [Y] est sans objet.
DISONS n’y avoir lieu à statuer.
Notifions que la présente décision est susceptible d'être contestée par la voie de l'appel interjeté dans les 24 heures du prononcé de la présente ordonnance, devant le Premier Président de la Cour d'Appel d’ORLEANS ([Courriel 1]).
Décision rendue le 08 Septembre 2026 à
Le Greffier Le Juge
Copie de la présente décision est transmise par courriel au procureur de la République, au Tribunal Administratif d’Orléans, à la Préfecture deMonsieur [Z] [D] [Y] et au CRA d’Olivet.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION I - Sur la décision de placement en rétention Sur l’erreur d’appréciation des garanties de représentation : Aux termes de l’article L741-1 du CESEDA, l’autorité administrative peut placer en retention. pour une durée de quatre jours. L’ét…
Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la présence et l’audition de l’étranger à l’audience : En vertu de l'article R. 743-6 du CESEDA, le juge entend "l'étranger, sauf s'il ne se présente pas, bien que dûment convoqué, et, s'il y a lieu, son avocat". En l’espèce, par requ…
Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger
17/10/2026MOTIFS DE LA DECISION En application des dispositions des articles L741-1 du CESEDA, l'autorité administrative peut placer en rétention, pour une durée de quarante-huit heures, l'étranger qui se trouve dans l'un des cas prévus à l'article L. 731-1 lorsqu'il ne…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Orléans dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 8 septembre 2026, sous le numéro 26/04224.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/04224. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.