Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulièreSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Orléans
- Décision du
- 9 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 26/04249
- Formation
- RETENTION ADMINISTRATIVE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 531 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
COUR D'APPEL D’[Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 1]
Rétention administrative
N° RG 26/04249 - N° Portalis DBYV-W-B7K-HXH6 Minute N°26/01081
ORDONNANCE
rendue le 09 Septembre 2026
Le 09 Septembre 2026
Devant Nous, Hervé AUCHERES, Juge au Tribunal judiciaire d’ORLEANS,
Assisté de Carol-Ann COQUELLE, Greffier,
Etant en audience publique, au Palais de Justice,
Vu l’Arrêté de la PREFECTURE DE LA SARTHE en date du 2 septembre 2026, ayant prononcé l’obligation de quitter le Territoire
Vu l’Arrêté de la PREFECTURE DE LA SARTHE en date du 4 septembre 2026, notifié à Monsieur [B] [K] [H] le 4 septembre 2026 à 18h00 ayant prononcé son placement en rétention administrative
Vu la requête introduite par M. [B] [K] [H] à l’encontre de l’arrêté de placement en rétention administrative reçu le 8 septembre 2026 à 13h49
Vu la requête motivée du représentant de la PREFECTURE DE LA SARTHE en date du 08 Septembre 2026, reçue le 08 Septembre 2026 à 16h20
Mentionnons que le Préfet requérant, le Procureur de la République près le Tribunal de notre siège et Monsieur [B] [K] [H] ont été avisés, dès réception de la requête, de la date et de l’heure de la présente audience par le Greffier ; la personne retenue a également été avisée de son droit d’être assistée par un avocat et par un interprète préalablement à l’audience ;
Vu la décision portant assignation à résidence de la [Etablissement 1] en date du 8 septembre 2026 ;
En ce jour, concernant :
Monsieur [B] [K] [H] né le 18 Décembre 1979 à [Localité 2] (AZERBAIDJAN) de nationalité Azerbaidjanaise
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
[B] [K] [H] a été placé en rétention administrative suivant arrêté du préfet de la Sarthe en date du 04 septembre 2026, notifié à l’intéressé le même jour à 18H0. [B] [K] [H] a engagé un recours contre l’arrêté de placement en rétention et la préfecture avait saisi le juge judiciaire le 08 septembre 2026 d’une demande de prolongation de sa rétention.
Toutefois, le greffe du centre de rétention d’[Localité 3] nous a informé de la décision de la préfecture de libérer [B] [K] [H] et de la placer sous assignation à résidence. La notification de cette assignation à résidence a été transmise par le greffe du [Etablissement 2].
[B] [K] [H] n’étant plus au centre de rétention et ayant été libéré, l’examen de son recours à l’encontre de l’arrêté de placement en rétention et la demande de prolongation de la rétention par le préfet deviennent sans objet.
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS que la requête de la PREFECTURE DE LA SARTHE en vue d’une prolongation de la rétention est devenue sans objet.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
CONSTATONS que le recours de [B] [K] [H] à l’encontre de l’arrêté de placement en rétention est devenu sans objet.
DISONS n’y avoir lieu à statuer.
Notifions que la présente décision est susceptible d'être contestée par la voie de l'appel interjeté dans les 24 heures du prononcé de la présente ordonnance, devant le Premier Président de la Cour d'Appel d’ORLEANS ([Courriel 1]).
Décision rendue le 09 Septembre 2026 à
Le Greffier Le Juge
Copie de la présente décision est transmise par courriel au procureur de la République, au Tribunal Administratif d’Orléans, à la Préfecture de72- PREFECTURE DE LA SARTHE et au CRA d’Olivet.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Une obligation de quitter le territoire français sans délai a été notifiée à [E] [R] le 21 avril 2026 ; Par décision en date du 30 septembre 2026 notifiée le 30 septembre 2026, l'autorité administrative a ordonné le placement de [E] [R] e…
Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Une décision du tribunal correctionnel de Grenoble en date du 18 août 2025 a condamné [Y] [E] à une interdiction du territoire français d’une durée de 10 ans, cette mesure étant assortie de l'exécution provisoire conformément aux disposit…
Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : SUR LE FOND : Attendu que l'article L.742-6 alinéa 2 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en vigueur depuis le 29 juillet 2026 dispose que : " Par dérogation à l'article L. 742-4, le magistrat du siège du t…
Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : SUR LE FOND : Attendu que l'article L.742-6 alinéa 2 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en vigueur depuis le 29 juillet 2026 dispose que : " Par dérogation à l'article L. 742-4, le magistrat du siège du t…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Orléans dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 9 septembre 2026, sous le numéro 26/04249.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/04249. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.