Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Saisie immobilière - Adjuge le bien à un poursuivant
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Marseille
- Décision du
- 9 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 25/00228
- Formation
- Adjudications
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 1 248 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE DE L’EXECUTION
SAISIES IMMOBILIÈRES N° RG 25/00228 - N° Portalis DBW3-W-B7J-7ILD
JUGEMENT D’ADJUDICATION SUR CARENCE D’ENCHERE
L’AN DEUX MIL VINGT SIX ET LE NEUF SEPTEMBRE
EN LA CAUSE DE
Le Syndicat des copropriétaires de la Copropriété GROUPE EST MARSEILLAIS (PARCELLE 76), Copropriété dont le siège social est 86 boulevard Pont de Vivaux à MARSEILLE (13010), représenté par son administrateur judiciaire AJ et associés, inscrite au RCS de PARIS sous le numéro 423 719 178 00018, dont le siège social est 90 Boulevard Flandrin à PARIS (75016), prise en son établissement de MARSEILLE, sis 54 Cours Pierre Puget à MARSEILLE (13006), lui-même pris en la personne de son représentant légal y domicilié, désignée à cette fonction par ordonnance du Tribunal Judiciaire de MARSEILLE du 12 février 2025
CREANCIER POURSUIVANT
Ayant Me Dorothée SOULAS pour avocat
CONTRE
Monsieur [U] [Z], né le 22 juillet 1979 à TUNIS (TUNISIE), de nationalité française, demeurant et domicilié 86 Boulevard de Pont de Vivaux - Bâtiment 2, MARSEILLE (13010)
N’ayant pas constitué avocat
DEBITEUR SAISI
ET ENCORE :
TRESOR PUBLIC - Service des Impôts des Particulier des 7ème/10ème arrondissements de Marseille, dont les bureaux sont situés 183 Avenue du Prado à MARSEILLE (13008), - hypothèque légale publiée le 8 août 2016 Volume 2016 V n°2151, - hypothèque légale publiée le 23 octobre 2017 Volume 2017 V n°3129, - hypothèque légale publiée le 18 novembre 2020 Volume 2020 V n°3231, - hypothèque légale publiée le 5 mai 2025 Volume 2025 V n°4169 et bordereau rectificatif publié le 9 juillet 2025 Volume 2025 V n°4169, - hypothèque légale publiée le 6 juin 2025 Volume 2025 V n°5203,
N’ayant pas constitué avocat
CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE MEDITERRANEE, en domicile élu de la SCP DIDIER PECOUT DE TOLEDO BORRA BERGEL, 171 rue de Rome à MARSEILLE (13006), - privilège de prêteurs de deniers et hypothèque conventionnelle publiée le 21 octobre 2003 Volume 2003 V n°2711 et bordereau rectificatif publiée le 30 juin 2021 sous le numéro provisoire 2021 V n°04832,
N’ayant pas constitué avocat
CREANCIERS INSCRITS
Le syndicat de copropriétaires de la résidence GROUPE EST MARSEILLAIS 13 010 Marseille poursuit à l’encontre de Monsieur [U] [Z], suivant commandement de payer en date du 12 novembre 2025 signifié par Me [L], Commissaire de Justice associé à Marseille, et publié le 4 décembre 2025 au Service de la Publicité Foncière de Marseille volume 2025 S n° 00283, la vente des biens et droits immobiliers consistant en :
- un appartement au 2ème étage à droite dans le bloc deux (lot n°97), et une cave au sous-sol du bloc deux portant le numéro 7 (lot n°67), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété dénommé “GROUPE EST MARSEILLAIS PREMIERE ZONE” comprenant quatre blocs de neuf étages chacun sur rez-de-chaussée et souslol, et un bloc dit “bloc de boutiques”, situé 86-88 Boulevard Pont de Vivaux à MARSEILLE (13010), cadastré Quartier Pont de Vivaux, section 857 D n°76,
plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente.
Par acte de commissaire de justice du 15 décembre 2025 signifié à sa personne, le poursuivant a fait assigner Monsieur [U] [Z] à l’audience d’orientation du mardi 3 mars 2026.
La procédure de saisie immobilière a été dénoncée le 15 décembre 2025 au Trésor Public (SIP Marseille 7/10) et au Crédit Immobilier de France Méditerranée.
Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 16 décembre 2025.
Par jugement d’orientation en date du 12 Mai 2026, la vente judiciaire forcée de l’immeuble ci-dessus désigné a été ordonnée par le Juge de l’Exécution et fixée à l’audience de ce jour du Tribunal judiciaire de Marseille, salle n°8, 25 rue Edouard Delanglade, 13006 MARSEILLE.
Les formalités de publicité ont été accomplies : - affichage dans les locaux de la juridiction le 23 juillet 2026 - publication dans un des journaux d’annonces légales diffusés dans l’arrondissement de la situation de l’immeuble :Les Nouvelles Publications - avis simplifié apposé sur l’immeuble : 3 août 2026 - publication dans deux éditions périodiques de journaux à diffusion locale ou régionale Les Nouvelles Publications
Après avoir procédé aux formalités de publicité légale, et déposé le l’état des créances, Me [A] [K] substituant Me [M] [Y] sollicite la vente aux enchères publiques des biens et droits immobiliers consistant en :
- un appartement au 2ème étage à droite dans le bloc deux (lot n°97), et une cave au sous-sol du bloc deux portant le numéro 7 (lot n°67), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété dénommé “GROUPE EST MARSEILLAIS PREMIERE ZONE” comprenant quatre blocs de neuf étages chacun sur rez-de-chaussée et souslol, et un bloc dit “bloc de boutiques”, situé 86-88 Boulevard Pont de Vivaux à MARSEILLE (13010), cadastré Quartier Pont de Vivaux, section 857 D n°76, plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente, sur la mise à prix de 15 000 €.
Me Aude JOUBERT-COPPANO substituant Me Dorothée SOULAS déclare que les frais pour parvenir à la vente se sont élevés à la somme de 6 541,32 €.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE, Juge de l’Exécution siégeant :
Laëtitia UGOLINI, Vice-Présidente Valérie KELLER, Greffier
ANNONCE publiquement que les frais de poursuite ont été taxés par le Juge à la somme de 6 541,32 €.
ORDONNE la vente aux enchères publiques des biens et droits immobiliers consistant en :
- un appartement au 2ème étage à droite dans le bloc deux (lot n°97), et une cave au sous-sol du bloc deux portant le numéro 7 (lot n°67), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété dénommé “GROUPE EST MARSEILLAIS PREMIERE ZONE” comprenant quatre blocs de neuf étages chacun sur rez-de-chaussée et souslol, et un bloc dit “bloc de boutiques”, situé 86-88 Boulevard Pont de Vivaux à MARSEILLE (13010), cadastré Quartier Pont de Vivaux, section 857 D n°76,
plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente.
ORDONNE qu’il soit procédé à la réception des offres en vue de l'adjudication sur la mise à prix de 15 000 €.
Les enchères ont été ouvertes, aucune offre en vue de l’adjudication sur la mise à prix de 15 000 € n’a été faite.
Le Juge constate la carence d’enchères et faisant application de l’article L 322-6 du Code des Procédures Civiles d’Exécution , déclare le poursuivant adjudicataire d’office pour le montant de la mise à prix ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSEQUENCE,
ADJUGE A :
- Le Syndicat des copropriétaires de la Copropriété GROUPE EST MARSEILLAIS (PARCELLE 76), Copropriété dont le siège social est 86 boulevard Pont de Vivaux à MARSEILLE (13010), représenté par son administrateur judiciaire AJ et associés, inscrite au RCS de PARIS sous le numéro 423 719 178 00018, dont le siège social est 90 Boulevard Flandrin à PARIS (75016), prise en son établissement de MARSEILLE, sis 54 Cours Pierre Puget à MARSEILLE (13006), lui-même pris en la personne de son représentant légal y domicilié, désignée à cette fonction par ordonnance du Tribunal Judiciaire de MARSEILLE du 12 février 2025,
les biens et droits immobiliers ci-après :
- un appartement au 2ème étage à droite dans le bloc deux (lot n°97), et une cave au sous-sol du bloc deux portant le numéro 7 (lot n°67), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété dénommé “GROUPE EST MARSEILLAIS PREMIERE ZONE” comprenant quatre blocs de neuf étages chacun sur rez-de-chaussée et souslol, et un bloc dit “bloc de boutiques”, situé 86-88 Boulevard Pont de Vivaux à MARSEILLE (13010), cadastré Quartier Pont de Vivaux, section 857 D n°76, plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente au prix principal, en sus des charges,de 150 00 € (QUINZE MILLE EUROS).
LIQUIDE les frais de poursuites de vente publiquement annoncés avant l’ouverture des enchères taxés à la somme de 6 541,32 €, toute stipulation contraire étant réputée non écrite en application de l’article R 322-42 du code des procédures civiles d’exécution.
AINSI JUGE ET PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 09 SEPTEMBRE 2026.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?
Saisie immobilière - Adjuge le bien à un poursuivant. La juridiction a statué le 9 septembre 2026, sous le numéro 25/00228.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00228. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.