Prêt - Demande en remboursement du prêt

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALÈS

République Française

Au nom du Peuple Français

MINUTE N° : 189/2026 JUGEMENT DU : 07 Septembre 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/00739 - N° Portalis DBXZ-W-B7K-C2TQ

JUGEMENT

Juge des contentieux et de la protection

PARTIES :

DEMANDEUR :

S.A. COMPAGNIE GENERALE DE LOCATION D’EQUIPEMENTS (CGL) immatriculée au RCS de LILLE sous le n° 303 236 186, agissant poursuites et diligences de son représentant légal, domicilié es qualité audit siège 69, Avenue de Flandre 59700 MARCQ EN BAROEUL

représentée par Me Gilles BERTRAND, avocat au barreau de MONTPELLIER plaidant substitué par Me Julie GRAS, avocat au barreau d’ALES plaidant

DÉFENDEUR :

Monsieur [G] [D] né le 01 Janvier 1978 à de nationalité Turque 35, rue Mandajors 30100 ALÈS non comparant, ni représenté

Les débats ont eu lieu en audience publique le 01 juin 2026 devant Fabienne HARBON CAMLITI, Vice-présidente assistée de A. IKHLEF , greffier lors des débats et de Elsa MAZAUDIER, Greffier, lors du délibéré qui a ensuite déclaré les débats clos et indiqué que le jugement serait rendu le sept Septembre deux mil vingt six par mise à disposition au greffe.

EXPOSE DU LITIGE

Suivant acte sous seing privé en date du 22 juillet 2022, la société anonyme Compagnie Générale de Location d’Equipements (CGL) a consenti à M. [G] [D] un contrat de crédit accessoire portant sur un véhicule de marque PEUGEOT 30085 acquis auprès de la société GG DE L’HERAULT au prix de 21 664,76 €, avec 61 échéances mensuelles de 348,13 €.

Par acte du 13 mai 2026, la société CGL a assigné M. [G] [D] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire d’Alès aux fins de voir : Constater la résiliation du contrat de crédit souscrit ; à défaut prononcer la résolution judiciaire du contrat ; Condamner M. [G] [D] à payer à la société CGL la somme de 11 306,88 €, outre les intérêts au taux conventionnel de 3,62 % à compter du 30.04.2025 ; Condamner M. [G] [D] à restituer le véhicule muni de sa carte grise, de ses clés et de son carnet d’entretien, sous astreinte de 200 € par jour de retard passé le délai de 15 jours à compter de la signification de la décision à intervenir ; Dire que le prix de cession aux enchères du véhicule repris ou restitué s’imputera sur le montant des condamnations ; Condamner M. [G] [D], aux entiers dépens de l’instance et à la somme de 1200 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure CivileRappeler l’exécution provisoire de la décision à intervenir. A l’audience du 1er juin 2026, la société CGL, représentée par son avocat, a sollicité le bénéfice de son assignation.

Bien que régulièrement cité suivant exploit remis suivant les dispositions de l’article 659 du code de procédure civile, M. [G] [D] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

La décision a été mise en délibéré au 7 septembre 2026.

MOTIFS :

Conformément à l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge est fondé à statuer sur le fond et à faire droit à la demande dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la recevabilité de la demande en paiement Aux termes de l’article R312-35 du code de la consommation, les actions en paiement à l’occasion de la défaillance de l’emprunteur dans le cadre d’un crédit à la consommation, doivent être engagées devant le juge des contentieux de la protection dans le délai de deux ans de l’évènement qui leur a donné naissance à peine de forclusion. Cet évènement est notamment caractérisé par le premier incident de paiement non régularisé.

En l’espèce, il ressort de l’historique de compte que la date du premier incident de paiement non régularisé peut être fixée au mois de décembre 2024.

L’assignation du 13 mai 2026 a donc été délivrée avant l’expiration du délai de deux années à compter de cette date, laquelle constitue l’évènement qui a donné naissance à l’action.

En conséquence, la demande en paiement est recevable.

Sur la demande en paiement

L'article L.312-39 du code de la consommation prévoit qu'en cas de défaillance de l'emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés. Jusqu'à la date du règlement effectif, les sommes, restant dues, produisent les intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt. En outre, le prêteur peut demander à l'emprunteur défaillant une indemnité qui, dépendant de la durée restant à courir du contrat et sans préjudice de l'application de l'article 1231-5 du code civil, est fixée suivant un barème déterminé par décret.

En l’espèce, une mise en demeure préalable au prononcé de la déchéance du terme de payer la somme de 1 511,27 euros, précisant le délai de régularisation de 8 jours, a bien été envoyée le ainsi qu'il en ressort de l'avis de recommandé produit.

De sorte qu'en l'absence de régularisation dans le délai, ainsi qu'il en ressort de l'historique de compte, la société anonyme Compagnie Générale de Location d’Equipements peut se prévaloir de la déchéance du terme dans son courrier en date du 30 avril 2025.

Les dispositions précitées étant d’ordre public, le juge doit vérifier que les sommes réclamées à la suite de la défaillance de l’emprunteur n’excèdent pas ce qu’autorise la loi. En l’espèce, au vu des pièces produites aux débats, le montant de la créance de la société anonyme Compagnie Générale de Location d’Equipements s’établit à la somme totale de En conséquence, M. [G] [D] sera condamné à payer à la société anonyme Compagnie Générale de Location d’Equipements ladite somme de 11 306,88 €, outre les intérêts au taux conventionnel de 3,62 % à compter du 30.04.2025. Sur la demande en restitution du véhicule

En l’espèce, il ne ressort pas des pièces produites aux débats que le véhicule soit resté la propriété de la société CGL, au nom de laquelle la demanderesse serait subrogée.

Il y a donc lieu d’enjoindre à M. [G] [D] de restituer le véhicule.

La demande d’astreinte sera rejetée dans la mesure où les créanciers disposent de moyens d’exécution forcée si M. [G] [D] ne s’exécutait pas spontanément.

Il n’y a pas lieu d’autoriser la société anonyme Compagnie Générale de Location d’Equipements (CGL) à appréhender le véhicule en tous lieux et en toutes mains dès ce stade.

Il incombe effectivement à la société anonyme Compagnie Générale de Location d’Equipements (CGL) de faire signifier le présent jugement au préalable et de procéder ultérieurement conformément aux modalités précisées par le code des procédures civiles d’exécution.

Sur les autres demandes M. [G] [D], qui succombe à l'instance, sera condamné aux dépens. Compte tenu de la nature et des circonstances du litige, la demande d’indemnisation au titre de l’article 700 du code de procédure civile sera rejetée. Il convient de rappeler qu’en vertu de l’article 514 du code de procédure civile, la présente décision est exécutoire de plein droit.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux et de la protection, statuant par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort, et par mise à disposition au greffe,

DECLARE la société anonyme Compagnie Générale de Location d’Equipements recevable en son action, CONSTATE la résiliation du contrat de crédit souscrit le 13 mars 2024 et CONDAMNE M. M. [G] [D] à payer à la société anonyme Compagnie Générale de Location d’Equipements la somme totale de 11 306,88 €, outre les intérêts au taux conventionnel de 3,62 % s à compter du 30.04.2025. CONDAMNE M. [G] [D] aux dépens de l'instance. DEBOUTE la société anonyme Compagnie Générale de Location d’Equipements tendant à la restitution du véhicule sous astreinte et de ses autres demandes. DIT n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile, RAPPELLE que la décision est exécutoire de plein droit,

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal judiciaire, le 7 septembre 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par Madame Fabienne HARBON-CAMLITI, Vice-Présidente, et par le greffier.

Le greffier La Vice-Présidente chargée du contentieux et de la protection  

1