Décision procedures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 4 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 2026002281
- Formation
- PROCEDURES COLLECTIVES
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 484 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE
JUGEMENT DU 04/09/2026
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Philippe BERQUER, président de chambre, Monsieur Pierre MAUNOURY et Madame Aurélie GUILMEAU, juges
Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Ministère Public présent lors des débats : Monsieur Michaël BOURAYA, Vice-Procureur de la République près du tribunal judiciaire de Dieppe
Débats à l'audience du : 04/09/2026
Objet de la demande : Prononcé de la liquidation judiciaire simplifiée au cours du redressement judiciaire
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [D] [Y] et Monsieur [X] [T], co-gérants Madame [L] [R] pour Maître [K] [H], mandataire judiciaire
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement de ce tribunal en date du 03/07/2026, le tribunal de commerce de Dieppe a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société Sarl Cookendfruit (SARL) [Adresse 1], inscrite au RCS de DIEPPE sous le n° 929 846 186 (2024 B 223).
Par requête en date du 12/08/2026, Maître [K] [H] a déposé une demande tendant à voir prononcer la liquidation judiciaire de la société Sarl Cookendfruit (SARL).
Il résulte des débats et des pièces produites que l'activité de l'entreprise est insuffisante pour pouvoir générer une capacité de remboursement suffisante pour apurer son passif. Les gérants indiquent que le chiffre d'affaires est en baisse et que les clients se font rares sur les marchés, entraînant des pertes importantes de marchandises. La trésorerie ne permet plus de faire face aux charges courantes.
Monsieur le Vice-Procureur de la République émet un avis favorable au vu des éléments présentés.
Il est démontré que la société Sarl Cookendfruit (SARL) est dans l'incapacité de proposer un plan de redressement par continuation à ses créanciers ; la liquidation judiciaire s'impose ;
L'entreprise en difficulté ne dépasse pas les seuils prévus aux articles L. 641-2 et D. 641-10 du code de commerce ; il y a lieu en conséquence de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée de l'entreprise précitée, en application des dispositions de l'article L. 631-15 (II) du code de commerce ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort ;
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire ; Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions ;
PRONONCE la liquidation judiciaire simplifiée de : Sarl Cookendfruit (SARL) [Adresse 1]
CONFIRME Monsieur Alain DEPOILLY, juge-commissaire ;
NOMME Maître [K] [H] [Adresse 2], en qualité de liquidateur ;
DIT que la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal dans un délai de six mois ;
DIT que la Sarl Cookendfruit (SARL) et Maître [K] [H] seront convoquées par les soins du greffier à l'audience du
Vendredi 12/03/2027 à 09:30
pour la clôture de la procédure, conformément aux dispositions légales.
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ; ORDONNE l'exécution provisoire du jugement conformément à la loi ;
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La Minute est signée de Monsieur Philippe BERQUER, président de chambre et de Maître Sarah GALLIEN, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026002281. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.