Demande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Nancy
Décision du
9 septembre 2026
Numéro de rôle
25/00659
Formation
5ème Chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
516 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

------------------------------------

COUR D'APPEL DE NANCY

CINQUIÈME CHAMBRE COMMERCIALE

ARRÊT N° /26 DU 09 SEPTEMBRE 2026

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 25/00659 - N° Portalis DBVR-V-B7J-FQ4C

Décision déférée à la Cour : ordonnance du Juge de la mise en état du tribunal judiciaire d'EPINAL, R.G. n° 23/01132, en date du 11 mars 2025,

APPELANT :

Monsieur [V] [I]

né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 1]

domicilié [Adresse 1]

Représenté par Me David COLLOT de la SELARL LORRAINE DEFENSE & CONSEIL, avocat au barreau d'EPINAL

INTIMÉS :

Maître [Y] [B], domicilié [Adresse 2]

Représenté par Me Bertrand GASSE de la SCP GASSE CARNEL GASSE TAESCH LEDERLE, avocat au barreau de NANCY

S.C.P. GUYON-[B], prise en la personne de son représentant légal pour ce domicilié au siège social, sis [Adresse 2]

Représenté par Me Bertrand GASSE de la SCP GASSE CARNEL GASSE TAESCH LEDERLE, avocat au barreau de NANCY

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue le 02 Septembre 2026, en audience publique devant la Cour composée de :

Monsieur Thierry SILHOL, Président de chambre, qui a fait le rapport,

Madame Hélène ROUSTAING, Conseillère,

Monsieur Benoît JOBERT, Magistrat honoraire,

qui en ont délibéré ;

Greffière, Madame Céline PERRIN, assistée de Madame [Z] [G], greffière stagiaire, lors des débats ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

A l'issue des débats, le Président a annoncé que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 09 Septembre 2026, en application du deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

ARRÊT : contradictoire, prononcé publiquement, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

signé par Madame Hélène ROUSTAING, conseillère faisant de président de la cinquième chambre commerciale et par Monsieur Ali ADJAL, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Copie exécutoire délivrée le à

Copie délivrée le à

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Attendu que par écritures reçues le 22 juillet 2027, Monsieur [V] [I] déclare se désister de son appel interjeté le 26 Mars 2025 contre une décision rendue le 11 Mars 2025 par le Juge de la mise en état d'EPINAL à l'encontre de la SCP [1] (venant aux droits de la SCP [2]) ainsi qu'à l'égard de Maître [B], lesquels acceptent ce désistement par conclusions déposées le 23 juillet 2026 ;

Vu les articles 400 à 405, et 907 du Code de Procédure Civile ;

Que le désistement d'appel emporte acquiescement au jugement et extinction de l'instance ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LA COUR, statuant par arrêt contradictoire,prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, conformément aux dispositions de l'article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile,

Donne acte à Monsieur [V] [I] de son désistement ;

Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;

Dit que chacune des parties conservera ses frais exposés au titre des dépens ;

Le présent arrêt a été signé par Madame Hélène ROUSTAING, Conseillère faisant fonction de Président de la cinquième chambre commerciale à la Cour d'Appel de NANCY, et par Monsieur Ali ADJAL, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

LE GREFFIER, LE CONSEILLER FAISANT FONCTION DE PRESIDENT,

Minute en deux pages.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Nancy dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 9 septembre 2026, sous le numéro 25/00659.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00659. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.