Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
decheance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 10 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 25-21.562
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 194 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [X]
Pourvoi n° : D 25-21.562
Demandeur(s) : la société Building sécurité gardiennage privé (BSGP)
Avocat(s) : la SAS Zribi et Texier
Défendeur(s) : M. [T] et autre
Ordonnance : 50677
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Building sécurité gardiennage privé (BSGP), dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 1er décembre 2025 contre l'arrêt rendu le 5 juin 2025 par la cour d'appel de [Localité 1] (pôle 6, chambre 7), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [S] [T], domicilié [Adresse 2], [Localité 2],
2°/ à France travail, dont le siège est [Adresse 3].
Par acte du 5 mars 2026, la SAS Zribi et Texier a déclaré se constituer en demande aux lieu et place pour la société Building sécurité gardiennage privé (BSGP).
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 1], le 10 septembre 2026
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
decheance. La juridiction a statué le 10 septembre 2026, sous le numéro 25-21.562.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-21.562. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.