Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire des Sables-d'Olonne
Décision du
8 septembre 2026
Numéro de rôle
26/00168
Formation
REFERES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
974 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

54G

MINUTE N° : ORDONNANCE DU : 08 Septembre 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/00168 - N° Portalis DB3I-W-B7K-DAO2 AFFAIRE : S.A. VENDEE LOGEMENT ESH C/ Syndic. de copro. SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DES PARKINGS [Localité 1] FO NTAINE, Association L’ASSOCIATION SYNDICALE LIBRE “[Localité 1] [Localité 2]”, Commune COMMUNE DE [Localité 3]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DES SABLES D’OLONNE

ORDONNANCE DE REFERE DU 08 SEPTEMBRE 2026

DEMANDERESSE

S.A. VENDEE LOGEMENT ESH, dont le siège social est sis [Adresse 1] [Localité 4] [Adresse 2] représentée par Me Thomas ROUBERT, avocat au barreau de LA ROCHE-SUR-YON

DEFENDERESSES

Syndic. de copro. SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DES [Adresse 3], dont le siège social est sis [Adresse 4] représentée par Me Annabelle TEXIER, avocat au barreau des SABLES D’OLONNE

Association L’ASSOCIATION SYNDICALE LIBRE “[Localité 1] [Localité 2]”, dont le siège social est sis [Adresse 5] représentée par Me Annabelle TEXIER, avocat au barreau des SABLES D’OLONNE

COMMUNE DE [Localité 3], dont le siège social est sis [Adresse 6] non comparante

PRESIDENT : Franck NGUEMA ONDO, Président

GREFFIER : Isabelle MASSON présente lors des débats et Dorothée MALDINEZ, présente lors de la mise à disposition de l’ordonnance

Débats tenus à l’audience publique du  20 Juillet 2026 Date de mise à disposition au greffe indiquée par le Président : 08 Septembre 2026 Ordonnance mise à disposition au greffe le 08 Septembre 2026

grosse délivrée

le 08.09.2026

à Mes [E] [D]

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte authentique en date du 17 octobre 2019, la société VENDEE LOGEMENT ESH a acquis une maison à usage d’habitation sise [Adresse 7] et [Adresse 8] sur la commune de [Localité 5], cadastrée section AI n°[Cadastre 1] et n°[Cadastre 2]. Elle envisage de faire construire sur ces parcelles un ensemble immobilier de 52 logements collectifs sociaux et un commerce.

A ces fins, la société VENDEE LOGEMENT ESH a déposé une demande de permis de construire auprès des services de l’urbanisme de la commune, autorisations obtenues le 7 avril 2022.

Autour de la parcelle figurent divers immeubles avoisinants qui seraient susceptibles d’être affectés par le projet immobilier. Désireuse de prévenir tout litige à venir lors des travaux d’édification de son bien, l’intéressée a fait assigner les différents riverains et les sociétés intervenantes aux fins d’expertise préventive.

Par actes de commissaire de justice en date du 17, 18 et 19 novembre 2025, la société VENDEE LOGEMENT ESH a fait assigner devant le juge des référés du Tribunal judiciaire des Sables d'Olonne la SARL A.C.D.M. ARCHITECTURE, la SAS MOTEC INGENIERIE, la SAS I.B.A. – SOCIETE INGENIERIE DU BATIMENT, la SARL SUD VRD, la SAS APAVE NORD OUEST, la SAS CTCV TP, la SAS GRIMAUD FONDATIONS, la SAS SIRIUS CONSTRUCTION, Monsieur [J] [N], le Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 9] [Adresse 10], le Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 11], la SCCV BONNE FONTAINE SENIORS et la Commune de CHALLANS, afin de voir ordonner une expertise judiciaire préventive au visa de l’article 145 du code de procédure civile.

Par ordonnance de référé du 27 janvier 2026, rendue sous le numéro RG 25/00311, à laquelle il convient de se référer pour un exposé complet des faits, le juge des référés du tribunal judiciaire des Sables d’Olonne a fait droit à cette demande et a désigné en qualité d’expert de justice Madame [S] [R].

L’expertise préventive est en cours et il a paru nécessaire à la société VENDEE LOGEMENT ESH de faire également assigner devant le juge des référés du tribunal judiciaire des Sables d’Olonne trois nouvelles parties par acte de commissaire de justice en date du 1er juin 2026, le syndicat des copropriétaires des parkings BONNE FONTAINE, l’association syndicale libre (ASL) « [Adresse 12] » et la commune de CHALLANS, afin de voir ordonner l’extension des opérations d’expertise.

L'affaire a été appelée à l'audience du 20 juillet 2026.

La société VENDEE LOGEMENT ESH a comparu et a maintenu sa demande d’extension des opérations d’expertise aux défendeurs, propriétaires de parcelles avoisinantes ou d’aménagements communs pouvant être impactés par les travaux.

Le syndicat des copropriétaires des parkings [Adresse 12] et l’association syndicale libre (ASL) « [Adresse 12] » ont comparu. Elles ont formulé toutes protestations et réserves d’usage quant à l’extension des opérations d’expertise à leur encontre.

La Commune de [Localité 3] n’a pas comparu.

Le dossier a été mis en délibéré au 08 septembre 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 145 du Code de procédure civile prévoit que « s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès l’épreuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé ».

En l'espèce, l’appel en cause de propriétaires de parcelles ou d’aménagements communs pouvant être impactés par les travaux s’avère pertinente pour la poursuite de ces opérations d’expertise. Le souhait de leur voir étendre la mission parait donc légitime au sens de l’article susvisé et présente un lien suffisant avec la mesure initialement mise en œuvre. Il sera donc fait droit à cette demande. Les dépens resteront à la charge provisoire de la société VENDEE LOGEMENT ESH, demanderesse.

PAR CES MOTIFS

Le juge des référés,

Statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au Greffe, réputée contradictoire, exécutoire par provision, et en premier ressort,

ORDONNONS l’extension des opérations d’expertise détaillées dans le cadre de l’ordonnance susvisée du 27 janvier 2026 (RG n°25/00311) au syndicat des copropriétaires des parkings [Adresse 13] [Localité 2], à l’association syndicale libre (ASL) « [Adresse 12] » et à la commune de [Localité 3] ;

DISONS que l’expert judiciaire devra établir, dans les meilleurs délais, un état des lieux contradictoire en présence des nouvelles parties ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

LAISSONS les dépens à la charge provisoire de la société VENDEE LOGEMENT ESH.

Ainsi faits et ordonné les jours, moins et ans susdits. La présente décision a été signée par Franck NGUEMA ONDO, Président et Dorothée MALDINEZ, cadre greffière.

D. MALDINEZ F. NGUEMA ONDO

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Brest · 26/00201

MOTIFS DE LA DECISION Au regard de la nature et de l’enjeu du litige, il apparaît opportun d’envisager une mesure de médiation judiciaire accompagnée de l’avis d’un technicien tout en prévoyant, en cas d’échec de la médiation, une mesure d’expertise judiciaire…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 24/09440

MOTIFS DE LA DECISION Sur le sursis à statuer En vertu de l'article 789, 1°, du code de procédure civile, lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclus…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Brest · 26/00356

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 1533 du Code de procédure civile, le juge peut, à tout moment de l'instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu'il détermine, un médiateur qui les informera sur l'objet et le déroulement de la co…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Limoges · 25/00546

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la garantie des vices cachés En vertu de l’article 1641 du code civil, le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellemen…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire des Sables-d'Olonne dans cette affaire ?

Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information. La juridiction a statué le 8 septembre 2026, sous le numéro 26/00168.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00168. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.