Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubinSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce l'adoption simple
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 9 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 24/36327
- Formation
- 1/5/1 chambre du conseil
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 384 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
Pôle famille Chambre du conseil
N° RG 24/36327 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5OAP
AP
N° Minute : JUGEMENT rendu le 09 septembre 2026
ADOPTION [Localité 2] REQUÉRANT
Monsieur [W] [J] [T] [L] [I] Chez Me Christophe LARROUILH [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Christophe LARROUILH, avocat au barreau de Paris, Toque #E1463
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Nastasia DRAGIC, Vice-Présidente Alice PEREGO, Vice-Présidente Céline GARNIER, Vice-Présidente
qui en ont délibéré ;
MINISTÈRE PUBLIC
Etienne LAGUARIGUE DE SURVILLIERS, 1er Vice-procureur de la République à qui la procédure a été préalablement communiquée ;
GREFFIÈRE
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Vanessa LE CORGUILLE
EXAMEN DE LA DEMANDE
En Chambre du Conseil, le 09 septembre 2026
Copie certifiée conforme à :
- M. [I]
- Me LARROUILH
- Ministère public
+ 1 copie dossier
Le :
JUGEMENT
Prononcé publiquement, en matière gracieuse, en premier ressort Signé par Nastasia DRAGIC, Présidente et par Vanessa LE CORGUILLE, Greffière auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu la requête déposée le 03 juillet 2024 et les motifs énoncés ;
Vu l’avis du Ministère public ;
Vu l’audition de la mineure, en date du 09 juillet 2025 ;
Vu les explications des parties à l’audience du 13 mai 2026 et du 08 juillet 2026 ;
Vu les dispositions de l’article 370 et suivants du code civil ;
Après avoir vérifié que toutes les conditions de la loi sont remplies ;
LE TRIBUNAL,
PRONONCE, avec toutes les conséquences de droit,
L'ADOPTION [Localité 2]
DE : [Z] [V] née le [Date naissance 1] 2008 à [Localité 4] (Thaïlande), de sexe féminin
PAR : [W] [J] [T] [L] [I] né le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 5] (Bouches-du-Rhône) conjoint de la mère de l’adoptée ;
DIT que l’adoptée s’appellera désormais ”[I]” ;
ORDONNE que le dispositif du présent jugement sera, dans les formes et délais de la loi conformément à l’article 3 du décret n°65-422 du 1er juin 1965 modifié par le décret n°2017-890 du 6 mai 2017, transcrit sur les registres du service central d’état civil du ministère de l’Europe et des Affaires étrangères, établi à [Localité 6] ;
DIT qu’il appartient aux parties de procéder aux démarches d’opposabilité et d’exécution du présent jugement dans le pays où les actes d’état civil concernant l’adoptée ont été dressés ;
DIT que le présent jugement sera notifié au requérant, à son avocat ainsi qu’au Ministère Public.
LA GREFFIÈRE
Vanessa LE CORGUILLE
LA PRÉSIDENTE
Nastasia DRAGIC
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
29/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
29/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
22/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
22/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce l'adoption simple. La juridiction a statué le 9 septembre 2026, sous le numéro 24/36327.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/36327. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.