Décision cr
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
cassation
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 9 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 25-85.626
- Formation
- cr
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 826 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° P 25-85.626 F-D
N° 00960
AL19 9 SEPTEMBRE 2026
CASSATION
M. BONNAL président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, DU 9 SEPTEMBRE 2026
M. [Q] [V] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Besançon, chambre correctionnelle, en date du 3 juin 2025, qui, pour atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui, l'a condamné à 1 000 euros d'amende.
Un mémoire a été produit.
Sur le rapport de M. Turbeaux, conseiller, les observations de la SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de M. [Q] [V], et les conclusions de M. Crocq, avocat général, après débats en l'audience publique du 10 juin 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Turbeaux, conseiller rapporteur, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, et Mme Louvet, greffière de chambre,
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Faits et procédure
1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces soumises à l'examen de la Cour de cassation ce qui suit.
2. Par jugement du 3 juin 2024, le tribunal correctionnel, après relaxe partielle, a déclaré M. [Q] [V] coupable d'atteinte à l'intimité de la vie privée par enregistrement de l'image d'une personne présentant un caractère sexuel et l'a condamné à 1 000 euros d'amende.
3. Le prévenu a relevé appel et le ministère public a formé appel incident.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Réponse de la Cour
Vu l'article 226-6 du code pénal :
5. Selon ce texte, l'action publique du chef du délit d'atteinte à la vie privée prévu par l'article 226-2-1 du même code ne peut être exercée que sur plainte de la victime, de son représentant légal ou de ses ayants droit.
6. En déclarant le prévenu coupable du délit d'atteinte à l'intimité de la vie privée par enregistrement de l'image de personnes présentant un caractère sexuel, pour des clichés de femmes non identifiées qui n'avaient pas déposé plainte, la cour d'appel a méconnu le texte susvisé.
7. La cassation est par conséquent encourue.
Portée et conséquences de la cassation
8. La cassation aura lieu sans renvoi, la Cour de cassation étant en mesure d'appliquer directement la règle de droit et de mettre fin au litige, ainsi que le permet l'article L. 411-3 du code de l'organisation judiciaire.
9. La cassation sur le premier moyen rend inutile l'examen des autres moyens proposés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la cour d'appel de Besançon, en date du 3 juin 2025 ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
CONSTATE que le jugement du 3 juin 2024 perd toute force exécutoire ;
ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Besançon et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du neuf septembre deux mille vingt-six.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- Article 226-6 du code penal.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
cassation. La juridiction a statué le 9 septembre 2026, sous le numéro 25-85.626.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-85.626. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.