Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre cautionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bayonne
- Décision du
- 7 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 26/00014
- Formation
- 1ère chambre
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 732 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
N° RG 26/00014 - N° Portalis DBZ7-W-B7J-F4QJ minute n° 26/327 du 07/09/2026
Grosse et expédition le : à SELARL DUALE LIGNEY BOURDALLE
JUGEMENT DU 07 Septembre 2026
Par mise à disposition au Greffe du TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BAYONNE - 1ère chambre, a été rendu le jugement dont la teneur suit :
Composition :
[...], Vice-Président, désigné en qualité de Juge unique par décision prise en présence des avocats des parties
Assisté de [...], Greffière principale, présente au prononcé par mise à disposition au greffe
ENTRE :
S.A. CREDIT LOGEMENT, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par la SELARL DUALE-LIGNEY-BOURDALLE, avocats au barreau de TARBES, avocats plaidant,
Demandeur(s)
D’UNE PART,
ET :
Madame [L] [T] épouse [X], demeurant [Adresse 2] défaillant
Monsieur [G] [W] [X], demeurant [Adresse 2] défaillant
Défendeur(s)
D’AUTRE PART,
Après dépôt du dossier de plaidoirie par la SELARL DUALE-LIGNEY-BOURDALLE, avocats, en leurs conclusions et plaidoiries, a mis l’affaire en délibéré au 07 Septembre 2026.
LE TRIBUNAL a statué en ces termes :
Par acte sous seing privé du 2 mai 2021, Monsieur [G] [X] et Madame [L] [X], née [T], ont souscrit auprès du CREDIT LYONNAIS un prêt immobilier de 150000 euros remboursable sur 120 mois, au taux de 0,65%.
Ce prêt a été accordé sous le bénéfice du cautionement de la SA CREDIT LOGEMENT.
Par lettre recommandée avec accusé de réception du 4 février 2025, le CREDIT LYONNAIS a mis Monsieur et Madame [G] [X] en demeure de régler diverses échéances impayées.
Le 20 mars 2025, le CREDIT LYONNAIS a prononcé la déchéance du terme.
À la demande du CREDIT LYONNAIS, la SA CREDIT LOGEMENT lui a réglé les sommes de 15307,44 euros le 23 octobre 2024 représentant les échéances impayées, et de 105345,53 euros le 23 avril 2025 représentant les échéances impayées, et le capital restant dû.
La SA CREDIT LOGEMENT a informé Monsieur et Madame [G] [X] de la situation, et les a mis en demeure le 16 avril 2025 de payer la somme de 120960,80 euros.
Par acte de commissaire de justice du 24 décembre 2025, la SA CREDIT LOGEMENT a assigné Monsieur et Madame [G] [X] devant le tribunal judiciaire de BAYONNE aux fins de l’entendre:
-condamner solidairement Monsieur et Madame [G] [X] à payer à la SA CREDIT LOGEMENT: +la somme de 122848,80 euros suivant décompte du 22 octobre 2025, avec intérêts au taux de 2,76% à compter du 22 octobre 2025 sur la somme de 120652,97 euros, -condamner in solidum Monsieur et Madame [G] [X] au paiement de la somme de 1500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens. Monsieur et Madame [G] [X] n’ont pas comparu.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION:
Aux termes de l’article 2308 du code civil, la caution qui a payé tout ou partie de la dette a un recours personnel contre le débiteur tant pour les sommes qu’elle a payées que pour les intérêts et frais.
En l’espèce la SA CREDIT LOGEMENT présente notamment:
-l’offre de prêt, -le tableau d’amortissement, -l’engagement de caution de la SA CREDIT LOGEMENT, en faveur de Monsieur et Madame [G] [X], -la mise en demeure de Monsieur et Madame [G] [X] par la banque, -la mise en demeure de Monsieur et Madame [G] [X] par la SA CREDIT LOGEMENT , -les quittances subrogatoires.
Il convient de faire droit aux demandes de la SA CREDIT LOGEMENT et de:
condamner solidairement Monsieur et Madame [G] [X] à payer à la SA CREDIT LOGEMENT la somme de 122848,80 euros suivant décompte du 22 octobre 2025, avec intérêts au taux de 2,76% à compter du 22 octobre 2025 sur la somme de 120652,97 euros.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort:
Condamne solidairement Monsieur et Madame [G] [X] à payer à la SA Crédit logement la somme de 122848,80 euros suivant décompte du 22 octobre 2025, avec intérêts au taux de 2,76% à compter du 22 octobre 2025 sur la somme de 120652,97 euros
Condamne solidairement Monsieur et Madame [G] [X] aux entiers dépens de la présente instance ainsi que les frais de l'hypothèque judiciaire provisoire autorisée par l'ordonnancerendue par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Bayonne le 4 novembre 2025 ainsi que les frais de l'hypothèque judiciaire définitive à venir en exécution du jugement sur le fond mais aussi les frais des nantissements judiciaires des parts sociales des sociétés PPBL et BALVégalement autorisés par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Bayonne dans son ordonnance du 4 novembre 2025 ainsi que les frais du nantissement définitif.
Le présent jugement a été signé par [...], Vice-Président, et par [...], Greffière principale.
La Greffière, Le Juge,
[...] [...]
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
22/10/2026DISCUSSION En vertu de l'article 472 du code de procédure civile, « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. ». Les demandes…
Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
22/10/2026Minute n° 26/699 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ 1ère CHAMBRE CIVILE N° de RG : 2025/01981 N° Portalis DBZJ-W-B7J-LRC2 JUGEMENT DU 22 OCTOBRE 2026 I PARTIES DEMANDERESSE : LA S.A. COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS, prise en la personne de son représent…
Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
20/10/2026MOTIVATION Sur la demande de production de pièces Aux termes de l’article 788 du code de procédure civile, « le juge de la mise en état exerce tous les pouvoirs nécessaires à la communication, l’obtention et à la production des pièces ». Il résulte des article…
Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
19/10/2026SUR CE : Il résulte de l'article 472 du Code de procédure civile que lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur le fond Aux termes de l'article 2305 ancie…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bayonne dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 7 septembre 2026, sous le numéro 26/00014.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00014. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.