Action en contestation de paternité - hors mariage -

FiliationAction en contestation de paternité - hors mariage -

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Compiègne
Décision du
8 septembre 2026
Numéro de rôle
26/00075
Formation
Chambre 1 Section 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
450 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIÈGNE

MINUTE N° : /2026

N° RG 26/00075 - N° Portalis DBZV-W-B7K-CTA4

CONTENTIEUX - Chambre 1 Section 1

JUGEMENT DU 08 Septembre 2026

Entre :

Madame [C] [L] [Y] [W] née le [Date naissance 1] 1998 à [Localité 1] (SEINE-[Localité 2]) [Adresse 1] [Localité 3] Rep/assistant : Maître Isabelle DE SAINT ANDRIEU, avocat au barreau de COMPIEGNE

Et :

Monsieur [U] [W] né le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 4] - ALGERIE [Adresse 2] [Localité 5] Non constitué

Expédition et Formule exécutoire le : à Me Isabelle DE SAINT ANDRIEU

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Hélène JOURDAIN, magistrat chargé du rapport

Magistrats ayant délibéré : Président : Madame Hélène JOURDAIN Assesseurs : Monsieur Patrick ROSSI et Madame Marine RAVEL Magistrat rédacteur : Madame Hélène JOURDAIN

Greffier : Madame Angélique LALOYER

DEBATS :

A l'audience du 02 Juin 2026, tenue en chambre du conseil, devant Madame JOURDAIN, magistrat chargé du rapport, qui, sans opposition des avocats, a tenu seule l'audience et, après avoir entendu les conseils des parties, en a rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l'article 805 du code de procédure civile ;

Avis a été donné que l'affaire était mise en délibéré au 08 Septembre 2026 ;

JUGEMENT :

Mis à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ;

********

N° RG 26/00075 - N° Portalis DBZV-W-B7K-CTA4 - jugement du 08 Septembre 2026

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant après débats en chambre du conseil, par décision réputée contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe ;

DIT que Monsieur [U] [W], né le [Date naissance 3] 1969 à [Localité 4], n’est pas le père biologique de Madame [C], [L], [Y] [W] née le [Date naissance 1] 1998 à [Localité 6] (SEINE-[Localité 2]) ;

ANNULE, en conséquence, la déclaration de reconnaissance de paternité effectuée le 26 août 1998 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 6] (SEINE-[Localité 2]) par Monsieur [U] [W], à l’égard de [C], [L], [Y] [W] née le [Date naissance 1] 1998 à [Localité 6] (SEINE-[Localité 2]) ;

ANNULE, par suite, la légitimation de cette filiation par le mariage de Madame [Y] [P] avec Monsieur [U] [W] en date du [Date mariage 1] 1998 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 6] (SEINE-[Localité 2]) ;

DIT que la demanderesse portera désormais le nom « [P] » ;

ORDONNE la transcription du jugement à intervenir sur l’acte de naissance de Madame [C] [W] ;

CONDAMNE Monsieur [U] [W] aux entiers dépens de l’instance comprenant le coût de l’expertise judiciaire ;

CONDAMNE Monsieur [U] [W] à verser à Madame [C] [W] la somme de 1500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Et ont signé Hélène JOURDAIN, Président et Angélique LALOYER, Greffier.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Compiègne dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 8 septembre 2026, sous le numéro 26/00075.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00075. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.