Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour faute

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Blois
Décision du
8 septembre 2026
Numéro de rôle
24/03904
Formation
CABINET 1
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
356 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,

Vu l’assignation en divorce du 16 décembre 2024

Vu l’ordonnance sur mesures provisoire du 25 février 2025

Vu la convention franco-marocaine du 10 août 1981entrée en vigueur le 27 mai 1983 relative au statut des personnes et de la famille et à la coopération judiciaire ,

Constate que la loi française est applicable au divorce de Madame [G] [H] et de Monsieur [Q] [W] et aux conséquences de celui-ci entre les époux ;

Prononce, aux torts exclusifs de l’époux, le divorce de : - Madame [G] [H] née le [Date naissance 1] 1994 à [Localité 1] (MAROC) et de - Monsieur [Q] [W] né le [Date naissance 2] 1950 à [Localité 2] (MAROC)

qui s’étaient mariés le [Date mariage 1] 2017 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 1] (MAROC)

Ordonne mention du dispositif du présent jugement en marge de l'acte de mariage des époux, ainsi qu'en marge de leurs actes de naissance ;

Condamne Monsieur [Q] [W] à payer à Madame [G] [H] la somme de MILLE EUROS (1000 euros) à titre de dommages et intérêts ;

Fixe les effets du divorce, dans les rapports entre époux, en ce qui concerne leurs bien, au 8 février 2024 ;

Ordonne la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;

Dit n’y avoir lieu, dans le cadre de la présente instance, à désigner un notaire et un juge pour surveiller les opérations de partage et invite les parties, au besoin, à désigner le ou les notaires de leur choix pour procéder amiablement à ces opérations ;

Donne acte aux époux de leurs propositions pour parvenir au règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;

Déboute Madame [G] [H] de sa demande de prestation compensatoire en capital ;

Rejette le surplus des demandes ;

Condamne Monsieur [Q] [W] aux dépens qui seront recouvrés conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;

Ainsi jugé et prononcé les jours, mois et an susdits.

La Greffière La Juge aux affaires familiales

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Blois dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 8 septembre 2026, sous le numéro 24/03904.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03904. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.