Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 3 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 26-14.126
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 186 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : S 26-14.126
Demandeur(s) : la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de Loire Atlantique
Avocat(s) : la SELAS Froger & Zajdela
Défendeur(s) : la société Alstom Shipworks
Ordonnance : 60976
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La caisse primaire d'assurance maladie de Loire Atlantique, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 9 avril 2026 contre l'arrêt rendu le 30 janvier 2026 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 13), dans le litige l'opposant à la société Alstom Shipworks, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], [Localité 1].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 16 juin 2026, la SELAS Froger & Zajdela, agissant au nom de la caisse primaire d'assurance maladie de Loire Atlantique, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la caisse primaire d'assurance maladie de Loire Atlantique de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 3 septembre 2026
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 3 septembre 2026, sous le numéro 26-14.126.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26-14.126. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.