Décision chambre procédures collectives 3
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 18 mars 2026
- Numéro de rôle
- 2026001109
- Formation
- Chambre Procédures Collectives 3
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 805 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
R.G. : 2026001109
P.C. : 2025J455
Code : 628
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT du mercredi 18 mars 2026
CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
Vu la requête de la SCP MJuris prise en la personne de Maître [H] [Q] déposée le 19 février 2026 enregistrée sous le numéro D2026002496 sollicitant la conversion en liquidation judiciaire en application des articles L.631-15 et R.631-24 du Code de Commerce.
Par jugement en date du 19 novembre 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de :
SARL [Adresse 1]
[Adresse 2]
Etablissements : * [Adresse 3] (principal) * RCS [Localité 1]
Activité : Restauration traditionnelle, Événementiel, débit de boissons, la création, l'achat, la vente, la prise à bail, la prise en location-gérance, l'installation et l'exploitation de tous fonds de commerce de café, bar, brasserie, restaurant, salon de thé, vente à emporter, ainsi que tous autres établissements ouverts au public et dans lesquels se débitent des objets de consommation.
Immatriculée au RCS de [Localité 2] N° B 911 995 884 (2022B00891)
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu
que le représentant légal de l'entreprise et le cas échéant, un des salariés ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil par les soins de Madame le Greffier,
Attendu
que Madame [J] [W] née [R], représentante légale de l'entreprise, est représentée en chambre du conseil par Maître Wilfried SCHAEFFER, avocat au barreau de PARIS substitué par Maître François CUFI, avocat au barreau de LA ROCHE SUR YON,
En présence du mandataire judiciaire,
Attendu
qu'il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la situation de l'entreprise est irrémédiablement compromise et qu'aucun plan de cession ou de continuation ne peut être envisagé,
Qu'en effet, depuis l'ouverture de la procédure, aucun élément concernant les conditions de poursuite de l'activité n'a été transmis au mandataire judiciaire, étant précisé pour le surplus qu'aucun bilan n'a été établi depuis le 31 décembre 2022,
Qu'enfin il s'avère qu'une résiliation amiable de l'actuelle convention de location gérance a été convenue avec le propriétaire du fonds à effet du 28 février 2026,
Que la représentante légale s'engage à donner au mandataire judiciaire le 19 mars 2026 la liste des salariés dont le contrat est en cours, ce dont il convient de prendre acte, qu'elle s'associe à la demande de conversion en liquidation judiciaire demandée par le mandataire judiciaire ce dont il convient également de prendre acte,
En conséquence
il convient de convertir le redressement judiciaire de la SARL Les Pirons en liquidation judiciaire,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Vu les articles L.631-15 et R.631-24 du Code de Commerce,
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, après en avoir délibéré :
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République, avisée de la date d'audience,
Prend acte de ce que la représentante légale s'engage à donner au mandataire judiciaire le 19 mars 2026 la liste des salariés dont le contrat est en cours,
Prend acte de que la représentante légale s'associe à la demande de conversion en liquidation judiciaire demandée par le mandataire judiciaire,
Convertit la procédure de Redressement Judiciaire en Liquidation Judiciaire de :
SARL [Adresse 1]
[Adresse 2]
Etablissements : * [Adresse 3] (principal) * RCS [Localité 1]
Activité : Restauration traditionnelle, Événementiel, débit de boissons, la création, l'achat, la vente, la prise à bail, la prise en location-gérance, l'installation et l'exploitation de tous fonds de commerce de café, bar, brasserie, restaurant, salon de thé, vente à emporter, ainsi que tous autres établissements ouverts au public et dans lesquels se débitent des objets de consommation.
Immatriculée au RCS de [Localité 2] N° B 911 995 884 (2022B00891)
Maintient
en qualité de juge-commissaire
Monsieur [G] [C]
et en qualité de jugecommissaire suppléant
Monsieur [O] [L],
Nomme SCP MJuris prise en la personne de Maître [H] [Q] [Adresse 4], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur,
FIXE
à 24 mois la date à laquelle la clôture devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur,
FIXE son examen à l'audience du 22 mars 2028 à 14H15,
DIT
que le présent jugement tient lieu de première convocation pour le débiteur, qu'elle sera doublée d'une convocation par lettre recommandée postale ou remise par voie électronique avant ladite audience,
Dit
que conformément à l'article L 641-9 du Code de Commerce Madame [J] [W] née [R] demeure en fonction en vue d'accomplir les actes et d'exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur, que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d'adresse,
Ordonne
la communication et les publicités prévues par la Loi, rappelle que le présent jugement est exécutoire de plein droit et dit que les dépens du présent jugement seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi dix-huit Mars deux mille vingt six par le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon ainsi composé :
Monsieur Bernard CHALAYER, Président, Monsieur Jocelyn GAUTEUR, Monsieur Louis BICHON, Juges. Assistés de Maître Alix PRINTEMS, Greffier
La minute du présent jugement est signée par le président et le greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026001109. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.