Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

Libéralités (donations et testaments)Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre
Décision du
12 juin 2026
Numéro de rôle
25/00179
Formation
3ème Chambre (Reféré)
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
389 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 25/00179 - N° Portalis DB3W-W-B7J-FKC2

DU 12 juin 2026

AFFAIRE :

S.C.I. CREATIONS,

C/

LE CONSEIL D’ARCHITECTURE D’URBANISME ET DE L’ENVIRONNEMENT DE LA GUADELOUPE(CAUE), ----------

AVOCATS :

SELARL [K] [S] SELAS SCP (SERVICES CONSEILS PLAIDOIRIES) MORTON & ASSOCIES

Ordonnance notifiée le :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POINTE A PITRE

ORDONNANCE DE RADIATION du 12 Juin 2026

Nous, Thierry PITOIS-ETIENNE , président du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre, tenant audience des référés, assisté de Lydia CONVERTY, greffier.

DEMANDERESSE :

S.C.I. CREATIONS, société civile immobilière au capitalde 2 286,74 euros , immatriculée au RCS de Pointe-à-Pitre sous le n° D 345 194 433, dont le siège social est sis 46-47. Centre Commercial “Le Pérou’97139 LES ABYMES, représentée par son gérant, Monsieur [R] [X]

Représenté par maître Pascal BICHARA-JAJOUR de la SELARL BICHARA JABOUR, avocat au barreau de Guadeloupe, Saint-Martin et Saint-Barthélemy

D’UNE PART

DEFENDEUR :

LE CONSEIL D’ARCHITECTURE D’URBANISME ET DE L’ENVIRONNEMENT DE LA GUADELOUPE(CAUE), association soumise aux dispositions de la loi du 1er juillet 1901 et du décret du 16 août 1901, déclarée à la préfecture de Basse-terre, enregistrée au répertoire Sirène sous le numéro siret 324 522 457 00013, sise 9 rue Baudot 97100 BASSE-TERRE , représentée par son président monsieur [U] [A], habillité par décision du conseil d’administration en date du 4 juin 2013.

Représenté par la SELAS SCP (SERVICES CONSEILS PLAIDOIRIES) MORTON & ASSOCIES, avocat au barreau de Guadeloupe, Saint-Martin et Saint-Barthélemy

D’AUTRE PART

Débats à l'audience du 12 Juin 2026 Ordonnance rendue le 12 Juin 2026

*****

Vu les articles 381, 382 et 383 du code de procédure civile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu’à l’audience du 12 Juin 2026 la demanderesse sollicite la radiation de l’affaire;

Attendu que maître Jérôme NIBERON l’avocat de l’association conseil d’architecture d’urbanisme et de l’environnement de la Guadeloupe ne s’est présenté en défense ;

Attendu que dans le cadre d’une bonne administration de la justice , il convient de radier la présente affaire du rôle ;

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal statuant par mesure non susceptible de recours ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Ordonnons la radiation de l'instance inscrite au rôle général du Greffe sous le n° N° RG 25/00155 - N° Portalis DB3W-W-B7J-FJTA.

Disons que la présente ordonnance sera placée au rang des minutes du greffe pour donner lieu à la délivrance de toutes expéditions nécessaires.

Disons que l’affaire sera réenrôlée sur justification d’un décompte actualisé de la créance.

Fait à POINTE A PITRE, le 12 Juin 2026

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 24/12051

Attendu que Madame [D] [Y] est décédée le 21/09/2025 ; Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ; PAR CES MOTIFS Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal.…

Libéralités (donations et testaments)Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 23/01262

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de révocation de l’ordonnance de clôture Aux termes de l’article 803 du code de procédure civile, l’ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s’il se révèle une cause grave depuis qu’elle a été rendue, la constitution…

Libéralités (donations et testaments)Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 23/02945

MOTIFS A titre préliminaire, il convient de préciser que les demandes visant à « dire » ou « dire et juger », tout comme les demandes de « donner acte », ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5 et 31 du code de procédure civile, mais des moyens e…

Libéralités (donations et testaments)Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/01364

MOTIFS Sur la demande d'annulation du testament du 18 juin 2018 L’article 901 du code civil dispose que « pour faire une libéralité, il faut être sain d’esprit. La libéralité est nulle lorsque le consentement a été vicié par l’erreur, le dol ou la violence ». …

Libéralités (donations et testaments)Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 12 juin 2026, sous le numéro 25/00179.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00179. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.