Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Grenoble
Décision du
27 août 2026
Numéro de rôle
25/05632
Formation
Ch1.3 JAF
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
210 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

PREMIÈRE CHAMBRE Ch1.3 JAF CDS 27.08.2026 N° RG 25/05632 - N° Portalis DBYH-W-B7J-MU7M

Affaire :

[P] - [T]

DIVORCE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE

JUGEMENT DU 27 AOUT 2026

ENTRE :

Monsieur [Q] [P] né le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 1] (ALGÉRIE) (99), demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Deborah ALAMPI, avocat au barreau de GRENOBLE

D'UNE PART

ET :

Madame [O] [X] [Y] [T] épouse [P] née le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 2], domiciliée : chez M. et Mme [T], [Adresse 2]

représentée par Me Ingrid ALAMPI, avocat au barreau de GRENOBLE

D'AUTRE PART

TOUS DEUX DEMANDEURS

PREMIÈRE CHAMBRE Ch1.3 JAF CDS 27.08.2026 N° RG 25/05632 - N° Portalis DBYH-W-B7J-MU7M A l’audience non publique du 05 Mars 2026, Blanche POTIRON, Juge aux affaires familiales ès qualité de juge de la mise en état, présidant l’audience, assistée de Sabine BOFILL, Greffier, a renvoyé le prononcé de sa décision au 27 Août 2026, date à laquelle il a été statué en ces termes :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, la République Française mande et ordonne à tous huissiers sur ce requis de mettre le présent à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils seront légalement requis.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Arras · 25/00492

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le divorce Aux termes de l’article 233 du code civil, le divorce peut être prononcé pour acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci. L'article 1124 code de procédure civile pr…

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Arras · 25/01327

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le divorce Aux termes des articles 237 et 238 du code civil, le divorce peut être demandé par l'un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. L'altération définitive du lien Aux termes des articles 237 et 238 du cod…

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Arras · 25/00799

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le divorce Aux termes des articles 237 et 238 du code civil, le divorce peut être demandé par l'un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. L'altération définitive du lien conjugal résulte de la cessation de commu…

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01401

[Motifs de la décision occultés]…

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Grenoble dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 27 août 2026, sous le numéro 25/05632.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/05632. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.