Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Alençon
- Décision du
- 26 août 2026
- Numéro de rôle
- 26/00311
- Formation
- BAUX-HLM
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 370 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 26/00311 - N° Portalis DBZX-W-B7K-C4XJ
TRIBUNAL JUDICIAIRE D'ALENÇON (Orne)
N° RG 26/00311 - N° Portalis DBZX-W-B7K-C4XJ Rectifiant le jugement N°RG 25/00487 du 25 juin 2026
LE VINGT SIX AOUT DEUX MIL VINGT SIX
PRÉSIDENT : Claire MESLIN, Juge près le Tribunal judiciaire d'Alençon et chargée des fonctions de juge des contentieux de la protection au tribunal judiciaire d'Alençon.
GREFFIER : Hélène CORNIL. _________________
DEMANDEUR
Société ORNE HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 1]
DEMANDEUR, Absente
DÉFENDEURS
Madame [Z] [V], demeurant [Adresse 2]
DEFENDEUR, Absente
Monsieur [H] [B], demeurant [Adresse 2]
Représenté par Me Jacques BLANCHET, avocat au barreau d'ALENCON
DEFENDEUR, Absent
_________________
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
PROCÉDURE Date de la saisine : 02 Juillet 2026
JUGEMENT Nature : réputé contradictoire en premier ressort
_________________
Copie exécutoire délivrée le : à : N° RG 22/00271 - N° Portalis DBZX-W-B7G-CK2X
EXPOSÉ DU LITIGE
Par requête reçue au greffe le 2 juillet 2026, la société ORNE HABITAT a sollicité la rectification de l'erreur matérielle affectant le jugement N°RG 25/00487 rendu le 25 juin 2026 en ce qu'il est indiqué comme adresse du bien loué [Adresse 3] alors qu'il s'agit du [Adresse 4].
En vertu de l'article 462 du Code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré selon ce que le dossier révèle ou à défaut ce que la raison commande.
Lorsqu'il est saisi par simple requête, le juge statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.
En l'espèce, il résulte qu'une erreur matérielle affecte bien le jugement précédement rendu par la juridiction de céans et qu'il y a lieu d'ordonner sa rectification et de remplacer l'adresse du [Adresse 3] par [Adresse 4].
Les dépens resteront à la charge de l'Etat.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sans débats,
RECTIFIE le jugement rendu le 25 juin 2026 sous le numéro RG 25/00487;
DIT qu'il convient de lire que l'adresse du bien loué est [Adresse 4] et non [Adresse 3].
DIT que pour le reste les termes du jugement restent inchangés;
ORDONNE la mention du présent dispositif sur la minute du jugement rectifié;
DIT que la présente décision sera notifiée dans les formes de la décision rectifiée.
LAISSE les dépens à la charge de l'Etat.
Le Greffier Le Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de délais pour quitter les lieux Il ressort de l’article L. 412-3 du code des procédures civiles d'exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel,…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur les demandes principales : Sur la recevabilité de la demande : Conformément aux dispositions de l'article 24 III de la loi du 6 juillet 1989, une copie de l'assignation aux fins de constat de la résiliation du bail a été notifiée au…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Su…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Su…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Alençon dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 26 août 2026, sous le numéro 26/00311.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00311. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.