Demande en divorce par consentement mutuel - passerelle -

DivorceDemande en divorce par consentement mutuel - passerelle -

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nancy
Décision du
18 août 2026
Numéro de rôle
26/01168
Formation
Ch.3 Cab.9
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
479 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

DU : 18 Août 2026 Minute : 26/

Répertoire Général : N° RG 26/01168 - N° Portalis DBZE-W-B7K-JZ74 / Ch.3 Cab.9

Codification : Demande en divorce par consentement mutuel - passerelle -

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANCY

Ch.3 Cab.9

JUGEMENT RENDU LE DIX HUIT AOUT DEUX MIL VINGT SIX

DEMANDEURS

Monsieur [D] [Y] [B] né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 1] (54) [Adresse 1] [Localité 2] Ayant pour avocat Maître Elise IOCHUM de la SELEURL EKI AVOCAT, avocats au barreau de NANCY, vestiaire : 187

Madame [E] [L] [P] épouse [B] née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 1] (54) [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 2] Ayant pour avocat Maître Wilfrid FOURNIER, avocat au barreau de NANCY, vestiaire : 158

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Juge aux Affaires Familiales Madame Martine MALITCHENKO

Greffière Madame Viviane SCHWARTZ

DÉBATS : A l’audience du 04 juin 2026, hors la présence du public

JUGEMENT : contradictoire, en premier ressort, prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, et signé par Madame Martine MALITCHENKO, Juge aux Affaires Familiales et par Madame Viviane SCHWARTZ, Greffier.

Copie certifiée conforme délivrée le : à : Maître Elise IOCHUM Me Wilfrid FOURNIER

Copie exécutoire délivrée le : à : Maître Elise IOCHUM Me Wilfrid FOURNIER

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d'appel après débats non publics,

CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties.

CONSTATE l’acceptation par Monsieur [D] [Y] [B] et Madame [E] [L] [P] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci.

PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :

Monsieur [D] [Y] [B], né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 3] (54),

et de

Madame [E] [L] [P], née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 3] (54),

lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2004, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 3] (Meurthe-et-Moselle).

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil de Monsieur [D] [Y] [B] et Madame [E] [L] [P] détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile.

HOMOLOGUE la convention conclue par les époux le 3 avril 2026, réglant toutes les conséquences du divorce et annexée au présent jugement ;

CONDAMNE chaque partie à assumer la charge de ses propres dépens.

DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire.

RAPPELLE qu'il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;

RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d'appel dans un délai d'un mois à compter de sa signification par voie de commissaire de justice sur l’initiative de la partie la plus diligente.

Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 18 août 2026 et signé par Martine MALITCHENKO, juge aux affaires familiales et par Viviane SCHWARTZ, Greffière.

LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nancy dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 18 août 2026, sous le numéro 26/01168.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01168. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.