Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Limoges
Décision du
26 mai 2026
Numéro de rôle
26/00348
Formation
2èCh Cabinet 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
498 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] _________

CHAMBRE DE LA FAMILLE ___________

N° RG 26/00348 N° Portalis DB3K-W-B7K-GUQ5

CT/CA

AFFAIRE

[R] [M] [L] [B] [X] [S]

_________

DIVORCE

[Adresse 1] 1107 CPC Demande en divorce autre que par consentement mutuel ___ MINUTE N°

JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU 26 MAI 2026

*********

VU LA REQUETE CONJOINTE DE :

Madame [R] [M] de nationalité Française née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1] (87) demeurant [Adresse 2]

représentée par Me Cassandre BERSOULT, avocate au barreau de LIMOGES

et :

Monsieur [L] [B] [X] [S] de nationalité Française né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 2] domicilié chez Mme [Q] [Z], [Adresse 3]

représenté par Me Marinne ERHARD, avocate au barreau de LIMOGES

La cause a été appelée à l’audience du 31 mars 2026, tenue par Christophe TESSIER, Juge aux Affaires Familiales, assisté de Cynthia AUGEAU Greffier.

A ladite audience, en chambre du conseil, Me Cassandre BERSOULT et Me Marine ERHARD, avocates, ont été entendues en leurs observations.

L’affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe, en vertu de l’article 450 du code de procédure civile.

A l’audience du 26 MAI 2026, le JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES a rendu le jugement suivant :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du conseil,

PRONONCE sur le fondement de l’article 233 du code civil le divorce des époux : - [L] [B] [X] [S], né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 3] (75) - [R] [M], née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1] (87), dont le mariage a été célébré le [Date mariage 1] 2018 à [Localité 4] (87) ; DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l'acte de mariage ainsi que des actes de naissance des parties, sur chacun des deux registres, au vu d'un extrait du présent jugement, ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l'article 506 du code de procédure civile ;

DIT que le divorce prendra effet entre les époux quant à leurs biens à la date du 19 mars 2026 ; RAPPELLE qu’en application de l’article 265 du code civil le divorce emportera révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ; CONSTATE l'accord de M. [L] [S] pour que Mme [R] [M] conserve l'usage du nom [S] à la suite du divorce ;

DIT n'y avoir lieu d'ordonner la liquidation et le partage du régime matrimonial des époux ; CONSTATE qu'aucun des époux ne formule de demande de prestation compensatoire ; DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.

AINSI JUGÉ PRONONCÉ ET SIGNÉ par Christophe TESSIER, JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, assisté de Cynthia AUGEAU, Greffier, à l’audience du MARDI VINGT SIX MAI DEUX MIL VINGT SIX.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Cynthia AUGEAU Christophe TESSIER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Limoges dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 26 mai 2026, sous le numéro 26/00348.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00348. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.