Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complèteSens de la décisiontel que la source le qualifie
Maintien de la mesure de soins psychiatriques
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Colmar
- Décision du
- 17 août 2026
- Numéro de rôle
- 26/00685
- Formation
- Juge Liberté Détention
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 671 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE COLMAR TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COLMAR ORDONNANCE du 17 Août 2026
N° RG 26/00685 - N° Portalis DB2F-W-B7K-F4P7 M. [Z] [Y]
Nous, Charles JEAUGEY, vice-président au Tribunal Judiciaire de Colmar, assisté de Elisabeth POIVET greffier,
Débats en date du 17 Août 2026, au Centre hospitalier de [Localité 1], en audience publique,
Délibéré fixé à ce jour,
Vu les articles L.3211-12-1 et L.3212-1 et suivants du Code de la santé publique, les articles R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la saisine en date du 13 Août 2026 de M. LE DIRECTEUR DES HOPITAUX CIVILS DE [Localité 2] concernant :
Monsieur [Z] [Y] né le 20 Janvier 1980 à [Localité 3] [Adresse 1] [Localité 2] Rep/assistant : Me Olivier SALICHON, avocat au barreau de COLMAR placé sous tutelle de l’ UDAF 68
admis en soins psychiatriques le 14 décembre 2015, tendant au contrôle à douze jours de la mesure de soins en hospitalisation complète sur décision du directeur du centre hospitalier, suite à réintégration en soins complets de la personne le 10 août 2026
Vu l’ordonnance en date du 24 novembre 2026 rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de COLMAR, confirmant la nécessité de la poursuite de la mesure de soins psychiatriques sans consentement de M. [Z] [Y] en hospitalisation complète,
Vu les certificats mensuels en date des 12 février 2026, 12 mars 2026, 13 avril 2026, 12 mai 2026, 12 juin 2026, 10 juillet 2026, 12 août 206 et 13 août 2026 ;
Vu les arrêtés préfectoraux en date des 17 décembre 2025, 08 janvier 2026 et 13 avril 2026 relatifs à la prolongation d’une mesure de soins psychiatriques ;
Vu le certificat modifiant la prise en charge des soins en date du 06 janvier 2026 et le programme de soins en date du 06 janvier 2026 établis par le Docteur [L] [D] ;
Vu la décision de Monsieur le préfet en date du 08 janvier 2026 relative à la modification de la prise en charge d’une personne admise en soins psychiatriques à la demande d’un tiers, ;
Vu le certificat modifiant la prise en charge des soins en date du 10 août 2026 établi par le Docteur [J] [E]
Vu l’arrêté préfectoral en date du 10 août 2026 portant réintégration en hospitalisation complète de M. [Z] [Y] à compter du 10 août 2026 ;
Vu l’avis motivé en date du 13 août 2026 du docteur [J] [E], psychiatre
Vu l’avis du ministère public du 14 août 2026,
Vu la note d’audience de débats du 17 Août 2026 au cours desquels a été entendu M. [Z] [Y] assisté de Me Olivier SALICHON avocat commis d’office inscrit au Barreau de COLMAR ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que les arrêtés préfectoraux des 30 juin 2025 et 26 février 2026 portant délégation de signature, d’une part à Monsieur [U] [A], d’autre part, à Monsieur [K] [C] pour signer tous arrêtés et décisions relevant des attributions de l’Etat dans le département du Haut-Rhin ont bien été signés par le préfet du Haut-Rhin, [O] [B] ; que les arrêtés pris par les délégataires de signature les 13 avril et 10 août 2026 concernant la mesure d’hospitalisation de Monsieur [Y] [Z] sont ainsi régulriers en la forme ;
Attendu qu’il résulte en outre de l’avis motivé du psychiatre et des débats que l’état actuel de M. [Z] [Y] nécessite la poursuite de la mesure de soins psychiatriques sans consentement en hospitalisation complète au regard des divers troubles présentés par le patient dans un contexte de désorganisation psychique : idées délirantes, tachypsychie, passage à l’acte hétéroagressif, anosognosie ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
- CONFIRMONS la décision de poursuite de la mesure de soins psychiatriques sans consentement de M. [Z] [Y] en hospitalisation complète,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
- LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public,
- DISONS que la présente ordonnance sera notifiée à M. [Z] [Y], à Me Olivier SALICHON, à l’UDAF 68 (Tuteur), à M. le Directeur des Hôpitaux civils de [Localité 2], ainsi qu’à M. le Procureur de la République.
- DISONS que la présente ordonnance est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours par déclaration motivée, qui sera adressée au Premier Président de la cour d’appel de [Localité 2].
Le Greffier Le Vice-président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Selon l’article L3213-1 du Code de la santé publique, le représentant de l'Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles me…
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Selon l’article L.3212-1 du Code de la santé publique, une personne atteinte de troubles psychiques ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement de santé que lorsque deux conditions sont …
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Vu les articles L.3211-12-2 et R3211-12 du Code de la santé publique ; Selon l’article L.3212-1 du Code de la santé publique, une personne atteinte de troubles psychiques ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du …
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
23/10/2026Exposé des faits et de la procédure [Z] [M] a été admis en soins psychiatriques sans consentement, sous la forme d’une hospitalisation complète, par une décision du directeur du centre hospitalier de [Localité 3] du 15 octobre 2026 au titre du péril imminent. …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Colmar dans cette affaire ?
Maintien de la mesure de soins psychiatriques. La juridiction a statué le 17 août 2026, sous le numéro 26/00685.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00685. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.