Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
5 août 2026
Numéro de rôle
2026R00031
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
527 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION ORDONNANCE DU 05/08/2026

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

FORMATION

Présidente : Madame Laurence DEPARIS, assistée de Madame Raphaëlle MORBY, commis-greffier.

DÉBATS

Audience publique du 01/07/2026.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe du tribunal le 05/08/2026.

PARTIE EN DEMANDE :

RISS CAR SA

[Adresse 1], DEMANDEUR -

représenté(e) par

La SELARL SELLY [H] agissant par Maître [M] [H] - [Adresse 2].

PARTIE EN DEFENSE : * DELTA FORMATION [Adresse 3], DÉFENDEUR - non comparant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS, PROCEDURE, PRETENTIONS DES PARTIES

Par acte de commissaire de justice du 21 mai 2026, déposé en l'Etude, la société anonyme Riss Car a fait assigner devant le président du tribunal mixte de commerce de Saint-Denis de La Réunion, statuant en référé, l'entreprise unilatérale à responsabilité limitée Delta Formation aux fins de voir :

Déclarer qu'elle est recevable et bien fondée ;

Condamner par provision l'EURL Delta Formation à lui payer la somme de 13 695 euros, qui portera intérêts au taux légal à compter du 21 mars 2023 ;

Condamner la même à lui payer la somme de 2 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Condamner la même aux entiers dépens ;

Après un renvoi, l'affaire a été évoquée à l'audience du 1er juillet 2026, lors de laquelle la SA Riss Car, représentée par son conseil, s'en est rapportée à ses pièces et écritures. L'EURL Delta Formation n'était, quant à elle, ni présente ni représentée.

L'affaire a été mise en délibéré, par mise à disposition au greffe, au 5 août 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Il convient de rappeler qu'en application de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

En l'espèce, si l'acte de signification de l'assignation permet de constater que l'assignation contient huit feuilles et qu'elle a donc été portée à la connaissance de l'EURL Delta Formation en son intégralité, force est de relever que l'exemplaire remis au greffe, en vue de son enrôlement, ainsi que celui transmis au président du tribunal mixte de commerce, lors de l'audience, est incomplet ne comportant que les pages une à trois (identité des parties / date d'audience / rappel des textes) ainsi que la page sept (dispositif).

Cette communication incomplète ne permet pas au président du tribunal mixte de commerce de connaitre et d'apprécier la motivation de la SA Riss Car au soutien de ses demandes.

Il s'ensuit que la SA Riss Car sera déboutée de l'ensemble de ses demandes.

Il convient, en outre, de laisser à la charge de la SA Riss Car les dépens de l'instance.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des référés, statuant par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe,

DEBOUTE la SA Riss Car de l'ensemble de ses demandes.

CONDAMNE

la SA Riss Car aux dépens de l'instance, lesquels seront liquidés à la somme de 33,22 € TTC, en ceux non compris les frais de signification de la présente ordonnance et de ses suites s'il y a lieu.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Raphaëlle MORBY

Le Président Laurence DEPARIS

Signe electroniquement par Laurence DEPARIS

Signe electroniquement par Raphaëlle MORBY, commis-greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026R00031. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.