Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
27 juillet 2026
Numéro de rôle
2026R01035
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
501 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 27/07/2026 ORDONNANCE DU VINGT-SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-SIX La Juridiction des référés a été saisie de la présente affaire par assignation en date du 18 juin 2026 La cause a été entendue à l'audience des référés du 27 juillet 2026 à laquelle siégeait : - Monsieur Jérôme SALORD, Président, assisté de : - Madame Isabelle FIBIANI-FOREST, greffier, après quoi le Président en a délibéré pour rendre ce jour la présente décision : Rôle n° ENTRE - la société FILL UP MEDIA SA 2026R1035 [Adresse 1] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître Jean-Baptiste LE JARIEL -Toque n° 863 [Adresse 2] ET - [A] [X] [Adresse 3]

[Localité 1] DÉFENDEUR -

non comparant

Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 30,62 € HT, 6,12 € TVA, 36,74 € TTC

Copie exécutoire délivrée à Me Jean-Baptiste LE JARIEL

La demande contenue dans l'acte introductif d'instance tend : * constater la résolution du contrat par effet de la clause résolutoire stipulée à l'article 6.1 des conditions générales de vente de la Société FILL UP MEDIA, * au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 2.970 € TTC, outre intérêts de retard au taux de 5 fois le taux légal à compter du 25/03/2025, date de la mise en demeure, * au paiement de la somme de 120 € à titre d'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement, * au paiement de la somme de 1 000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, * au paiement des entiers dépens de l'instance et ses suites.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que le défendeur, bien que régulièrement convoqué à l'audience de ce jour, ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu'il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur.

Attendu qu'il convient, après examen des pièces du dossier, de constater que les demandes de la société FILL UP MEDIA sont bien fondées ; que par conséquent il y a lieu de constater la résiliation de plein du contrat aux torts exclusifs de Monsieur [A] [X].

Attendu que la demande en paiement provisionnel apparaît régulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur ;

Attendu en outre que la demande relative à l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement est également recevable, régulière et fondée, et qu'en conséquence, il convient d'y faire droit ;

Attendu que les dépens et ses suites sont à la charge de [A] [X].

PAR CES MOTIFS

STATUANT PUBLIQUEMENT EN DERNIER RESSORT

PAR DÉCISION PAR DÉFAUT

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS la résiliation de plein du contrat aux torts exclusifs de Monsieur [A] [X].

CONDAMNONS Monsieur [A] [X] à payer à la société FILL UP MEDIA : * la somme provisionnelle de 2.970 € TTC, outre intérêts de retard au taux de 5 fois le taux légal à compter du 25/03/2025, * la somme de 120 € au titre de l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement.

CONDAMNONS

Monsieur [A] [X] aux dépens et ses suites prévus à l'article 695 du code de procédure civile et les

LIQUIDONS

conformément à l'article 701 du code de procédure civile.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Jérôme SALORD

Le Greffier Isabelle FIBIANI-FOREST

Signe electroniquement par Jerôme SALORD

Signe electroniquement par Isabelle FIBIANI-FOREST, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026R01035. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.