Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuelSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce accepté
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Omer
- Décision du
- 21 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 25/00141
- Formation
- 2ème Ch J.A.F
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 352 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N°MINUTE : 2026/124
COPIE(S) EXECUTOIRE(S) délivrée(s) le à EXPEDITION(S) délivrée(s) le à JUGEMENT : Contradictoire DU : 21 Juillet 2026 DOSSIER : N° RG 25/00141 - N° Portalis DBZ4-W-B7J-B6KE / 2ème Ch J.A.F AFFAIRE : [R] / [F] OBJET : Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-OMER
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Olivier DA SILVA, vice-président, juge aux affaires familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-OMER, assisté de Amélie DUPONT, greffier, statuant le VINGT ET UN JUILLET DEUX MIL VINGT SIX, après que la cause eut été débattue en Chambre du Conseil le 02 Juin 2026, en présence de [A] [Y], auditeur de justice, dans l'affaire opposant :
DEMANDERESSE :
Madame [C] [R] épouse [F] née le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 1] (Nord) de nationalité Française Sans emploi Demeurant [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Maître Frédérique VUATTIER, avocat au barreau de SAINT-OMER, (bénéficiaire d’une aide juridictionnelle totale numéro c62765-2024-002524 du 12/12/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])
DEFENDEUR :
Monsieur [Z] [I] [E] [F] né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 4] (62) de nationalité Française Profession : Ouvrier qualifié Demeurant [Adresse 2] [Localité 2]
représenté par Maître Sofiane FIDJEL, collaborateur de la SCP FUSILLIER-PREVOST, avocat au barreau de SAINT-OMER,
Jugement contradictoire et en premier ressort ;
Les parties ont été avisées à l’issue des débats, en présence de l’auditeur de justice, que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition le 21 Juillet 2026 par Olivier DA SILVA, Vice-Président, Juge aux Affaires Familiales assisté de Amélie DUPONT, Greffier auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS ;
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort :
Vu l’ordonnance de clôture du 5 mai 2026,
Prononce la nullité de la procédure de divorce,
Condamne Monsieur [Z] [F] aux dépens,
Dit que les dépens seront recouvrés le cas échéant conformément aux dispositions relatives à l’aide juridictionnelle.
Prononcé et signé par le Juge aux affaires familiales et signé par le Greffier.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
4
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
26/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Omer dans cette affaire ?
Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 21 juillet 2026, sous le numéro 25/00141.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00141. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.