Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains
Décision du
4 août 2026
Numéro de rôle
24/02165
Formation
Chambre Civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 086 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS

ORDONNANCE DE MISE EN ETAT DU

N° 26/00086

N° RG 24/02165 - N° Portalis DB2S-W-B7I-FA36

______________________________________

Nous, Carole GODDALIS, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de THONON-LES-BAINS Juge de la Mise en Etat, assistée de Coralie MICHEL Greffière

Vu l’instance pendante,

ENTRE

Le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier “EVASION NATURE” DEMANDEUR AU FOND ET A L’INCIDENT représentée par Maître François-Philippe GARNIER, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS

ET

S.A.R.L. FOREZIENNE D’ETANCHEITE DEFENDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT représentée par Maître Vincent TREQUATTRINI, de la SELARL TRAVERSO - TREQUATTRINI & ASSOCIES, avocats au barreau d’ANNECY

S.A.R.L. SOCIETE DE GESTIONS TECHNIQUES INGENIERIE DEFENDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT représentée par Maître Corine BIGRE de la SELAS AGIS, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS

S.N.C. COGEDIM SAVOIES LEMAN DEFENDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT représentée par Maître Anne BRILLOUET-BOUCHET, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS

[J] [F] DEFENDEUR AU FOND ET A L’INCIDENT représenté par Maître Virginie CULLAZ de la SELARL FRANCIZOS-CULLAZ-ROUGE, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS plaidant

S.A.R.L. ISO TECHNIQUE DEFENDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT représentée par Maître Sandrine FUSTER, avocate au barreau de THONON-LES-BAINS plaidant

S.A.S. BOVAGNE FRERES DEFENDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT représentée par Maître Anne BOSSON de la SELARL ANNE BOSSON, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS

S.A. AXA FRANCE IARD pris en sa qualité d’assureur de la société BOVAGNE FRERES DEFENDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT représentée par Maître Adeline BAYON de la SELARL HINGREZ - MICHEL - BAYON, avocats au barreau D’ANNECY

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’assignation délivrée les 14 octobre 2019 par le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier EVASION NATURE à l’encontre de la société COGEDIM SAVOIES-LEMAN, Monsieur [J] [F], la société SGTI, la société ISO TECHNIQUE, la société FOREZIENNE D’ETANCHEITE, la société BOVAGNE FRERES et la société AXA France IARD enregistrée sous le numéro RG 19/2131 ;

Vu l’ordonnance du juge de la mise en état du 25 mai 2020, par laquelle un sursis à statuer a été ordonné dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise de M. [P] désigné par ordonnance de référé du 5 février 2019, ainsi qu’une radiation de l’affaire ;

Vu les conclusions de reprise d’instance de Monsieur [J] [F] notifiées le 16 septembre 2024,

Vu les conclusions de désistement partiel notifiées le 3 novembre 2025 par le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier EVASION NATURE à l’égard de la société COGEDIM SAVOIES-LEMAN, Monsieur [J] [F], la société BOVAGNE FRERES et la société AXA FRANCE IARD ;

Vu les conclusions d’acceptation par la société BOVAGNE FRERES du désistement d’instance du Syndicat et sa demande de le voir condamner à lui verser la somme de 1500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, dont distraction au profit de Maître BOSSON, notifiées le 29 décembre 2025,

Vu les conclusions d’acceptation par la société AXA FRANCE IARD, assureur de la société BOVAGNE FRERES du désistement du Syndicat et sa demande de le voir condamner à lui verser la somme de 3000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, notifiées le 05 janvier 2026,

Vu les conclusions d’acceptation par la société COGEDIM SAVOIES-LEMAN du désistement du Syndicat et sa demande de le voir condamner à lui verser la somme de 2000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, notifiées le 27 janvier 2026,

Vu les conclusions d’acceptation par Monsieur [J] [F] du désistement du Syndicat et sa demande de le voir condamner à lui verser la somme de 2000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, notifiées le 25 février 2026,

Vu les dernières conclusions de désistement partiel notifiées le 3 mars 2026 par le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier EVASION NATURE à l’égard de la société COGEDIM SAVOIES-LEMAN, Monsieur [J] [F], la société BOVAGNE FRERES et la société AXA FRANCE IARD, avec demande de rejet des prétentions au titre des frais irrépétibles et des dépens, qu’elles devront conserver à leur charge ;

Vu la convocation des parties à l'audience d'incident du juge de la mise en état du 05 mai 2026;

Vu que la SARL ISO TECHNIQUE et la SARL SGTI s’en rapportent,

Vu que les autres parties constituées n'ont pas formé d'observations sur l'incident formé par le Syndicat des copropriétaires ;

Vu le dépôt des dossiers à l’audience et la fixation du délibéré au 04 août 2026 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur le désistement d'instance :

Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;

Le désistement d'instance du Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier EVASION NATURE à l’égard de la société COGEDIM SAVOIES-LEMAN, Monsieur [J] [F], la société BOVAGNE FRERES et la société AXA FRANCE IARD ayant été accepté par ces derniers celui-ci est parfait et emporte extinction de l'instance à leur égard.

Le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier EVASION NATURE conservera la charge des dépens de l’incident conformément à l’article 399 du code de procédure civile.

L’équité commande de rejeter les demandes formées par la société COGEDIM SAVOIES-LEMAN, Monsieur [J] [F], la société BOVAGNE FRERES et la société AXA FRANCE IARD au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

PAR CES MOTIFS

Nous, Carole GODDALIS, juge de la mise en état, statuant après débats publics, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons l'extinction de l'instance engagée par le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier EVASION NATURE à l’égard de la société COGEDIM SAVOIES-LEMAN, Monsieur [J] [F], la société BOVAGNE FRERES et la société AXA FRANCE IARD, par l'effet du désistement d'instance du demandeur ;

Disons n’y avoir lieu à condamnation au titre de l'article 700 du code de procédure civile;

Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état du 03 novembre 2026 à 09:00 pour les conclusions au fond de Maître [T] ;

Condamnons le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier EVASION NATURE aux dépens de la procédure d'incident, avec distraction au profit de Maître BOSSON en application de l’article 699 du code de procédure civile ;

Ainsi jugé et prononcé à [Localité 1] par mise à disposition au greffe le 4 août 2026.

En foi de quoi la présente ordonnance a été signée par le juge de la mise en état et par la greffière.

LA GREFFIÈRE LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Expédition(s), copie(s) délivrée(s) le à - Me [Localité 2] - Me BIGRE - Me BOSSON - Me BRILLOUET-[Localité 3] - Me CULLAZ - Me FUSTER - Me GARNIER - Me [T]

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 23/00352

MOTIVATION Sur le sursis à statuer Aux termes de l'article 73 du code de procédure civile : “ constitue une exception de procédure tout moyen qui tend soit à faire déclarer la procédure irrégulière ou éteinte, soit à en suspendre le cours”. Aux termes de l'art…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 25/00455

MOTIVATION Les diverses demandes de “ dire et juger que” ou “ constater que “ ou “ juger que ” (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des moyens ou arguments au soutien des véritables prétentions.…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 26/00140

TRIBUNALJUDICIAIRE DE LONS LE SAUNIER ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE en date du 29 Octobre 2026 Mise à disposition du 29 Octobre 2026 N° RG 26/00140 - N° Portalis DBYK-W-B7K-C6CP suivant assignation du 17 Février 2026 déposée le : 18 Février 2026 code af…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Rodez · 25/00196

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la demande d'expertise judiciaire L'article 145 du code de procédure civile énonce que " S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, le…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains dans cette affaire ?

Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 4 août 2026, sous le numéro 24/02165.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02165. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.