Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de constructionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains
- Décision du
- 4 août 2026
- Numéro de rôle
- 24/02165
- Formation
- Chambre Civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 1 086 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS
ORDONNANCE DE MISE EN ETAT DU
N° 26/00086
N° RG 24/02165 - N° Portalis DB2S-W-B7I-FA36
______________________________________
Nous, Carole GODDALIS, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de THONON-LES-BAINS Juge de la Mise en Etat, assistée de Coralie MICHEL Greffière
Vu l’instance pendante,
ENTRE
Le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier “EVASION NATURE” DEMANDEUR AU FOND ET A L’INCIDENT représentée par Maître François-Philippe GARNIER, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS
ET
S.A.R.L. FOREZIENNE D’ETANCHEITE DEFENDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT représentée par Maître Vincent TREQUATTRINI, de la SELARL TRAVERSO - TREQUATTRINI & ASSOCIES, avocats au barreau d’ANNECY
S.A.R.L. SOCIETE DE GESTIONS TECHNIQUES INGENIERIE DEFENDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT représentée par Maître Corine BIGRE de la SELAS AGIS, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS
S.N.C. COGEDIM SAVOIES LEMAN DEFENDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT représentée par Maître Anne BRILLOUET-BOUCHET, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS
[J] [F] DEFENDEUR AU FOND ET A L’INCIDENT représenté par Maître Virginie CULLAZ de la SELARL FRANCIZOS-CULLAZ-ROUGE, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS plaidant
S.A.R.L. ISO TECHNIQUE DEFENDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT représentée par Maître Sandrine FUSTER, avocate au barreau de THONON-LES-BAINS plaidant
S.A.S. BOVAGNE FRERES DEFENDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT représentée par Maître Anne BOSSON de la SELARL ANNE BOSSON, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS
S.A. AXA FRANCE IARD pris en sa qualité d’assureur de la société BOVAGNE FRERES DEFENDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT représentée par Maître Adeline BAYON de la SELARL HINGREZ - MICHEL - BAYON, avocats au barreau D’ANNECY
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation délivrée les 14 octobre 2019 par le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier EVASION NATURE à l’encontre de la société COGEDIM SAVOIES-LEMAN, Monsieur [J] [F], la société SGTI, la société ISO TECHNIQUE, la société FOREZIENNE D’ETANCHEITE, la société BOVAGNE FRERES et la société AXA France IARD enregistrée sous le numéro RG 19/2131 ;
Vu l’ordonnance du juge de la mise en état du 25 mai 2020, par laquelle un sursis à statuer a été ordonné dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise de M. [P] désigné par ordonnance de référé du 5 février 2019, ainsi qu’une radiation de l’affaire ;
Vu les conclusions de reprise d’instance de Monsieur [J] [F] notifiées le 16 septembre 2024,
Vu les conclusions de désistement partiel notifiées le 3 novembre 2025 par le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier EVASION NATURE à l’égard de la société COGEDIM SAVOIES-LEMAN, Monsieur [J] [F], la société BOVAGNE FRERES et la société AXA FRANCE IARD ;
Vu les conclusions d’acceptation par la société BOVAGNE FRERES du désistement d’instance du Syndicat et sa demande de le voir condamner à lui verser la somme de 1500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, dont distraction au profit de Maître BOSSON, notifiées le 29 décembre 2025,
Vu les conclusions d’acceptation par la société AXA FRANCE IARD, assureur de la société BOVAGNE FRERES du désistement du Syndicat et sa demande de le voir condamner à lui verser la somme de 3000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, notifiées le 05 janvier 2026,
Vu les conclusions d’acceptation par la société COGEDIM SAVOIES-LEMAN du désistement du Syndicat et sa demande de le voir condamner à lui verser la somme de 2000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, notifiées le 27 janvier 2026,
Vu les conclusions d’acceptation par Monsieur [J] [F] du désistement du Syndicat et sa demande de le voir condamner à lui verser la somme de 2000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, notifiées le 25 février 2026,
Vu les dernières conclusions de désistement partiel notifiées le 3 mars 2026 par le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier EVASION NATURE à l’égard de la société COGEDIM SAVOIES-LEMAN, Monsieur [J] [F], la société BOVAGNE FRERES et la société AXA FRANCE IARD, avec demande de rejet des prétentions au titre des frais irrépétibles et des dépens, qu’elles devront conserver à leur charge ;
Vu la convocation des parties à l'audience d'incident du juge de la mise en état du 05 mai 2026;
Vu que la SARL ISO TECHNIQUE et la SARL SGTI s’en rapportent,
Vu que les autres parties constituées n'ont pas formé d'observations sur l'incident formé par le Syndicat des copropriétaires ;
Vu le dépôt des dossiers à l’audience et la fixation du délibéré au 04 août 2026 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur le désistement d'instance :
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
Le désistement d'instance du Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier EVASION NATURE à l’égard de la société COGEDIM SAVOIES-LEMAN, Monsieur [J] [F], la société BOVAGNE FRERES et la société AXA FRANCE IARD ayant été accepté par ces derniers celui-ci est parfait et emporte extinction de l'instance à leur égard.
Le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier EVASION NATURE conservera la charge des dépens de l’incident conformément à l’article 399 du code de procédure civile.
L’équité commande de rejeter les demandes formées par la société COGEDIM SAVOIES-LEMAN, Monsieur [J] [F], la société BOVAGNE FRERES et la société AXA FRANCE IARD au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
PAR CES MOTIFS
Nous, Carole GODDALIS, juge de la mise en état, statuant après débats publics, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons l'extinction de l'instance engagée par le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier EVASION NATURE à l’égard de la société COGEDIM SAVOIES-LEMAN, Monsieur [J] [F], la société BOVAGNE FRERES et la société AXA FRANCE IARD, par l'effet du désistement d'instance du demandeur ;
Disons n’y avoir lieu à condamnation au titre de l'article 700 du code de procédure civile;
Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état du 03 novembre 2026 à 09:00 pour les conclusions au fond de Maître [T] ;
Condamnons le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier EVASION NATURE aux dépens de la procédure d'incident, avec distraction au profit de Maître BOSSON en application de l’article 699 du code de procédure civile ;
Ainsi jugé et prononcé à [Localité 1] par mise à disposition au greffe le 4 août 2026.
En foi de quoi la présente ordonnance a été signée par le juge de la mise en état et par la greffière.
LA GREFFIÈRE LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Expédition(s), copie(s) délivrée(s) le à - Me [Localité 2] - Me BIGRE - Me BOSSON - Me BRILLOUET-[Localité 3] - Me CULLAZ - Me FUSTER - Me GARNIER - Me [T]
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
29/10/2026MOTIVATION Sur le sursis à statuer Aux termes de l'article 73 du code de procédure civile : “ constitue une exception de procédure tout moyen qui tend soit à faire déclarer la procédure irrégulière ou éteinte, soit à en suspendre le cours”. Aux termes de l'art…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
29/10/2026MOTIVATION Les diverses demandes de “ dire et juger que” ou “ constater que “ ou “ juger que ” (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des moyens ou arguments au soutien des véritables prétentions.…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
29/10/2026TRIBUNALJUDICIAIRE DE LONS LE SAUNIER ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE en date du 29 Octobre 2026 Mise à disposition du 29 Octobre 2026 N° RG 26/00140 - N° Portalis DBYK-W-B7K-C6CP suivant assignation du 17 Février 2026 déposée le : 18 Février 2026 code af…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur la demande d'expertise judiciaire L'article 145 du code de procédure civile énonce que " S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, le…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains dans cette affaire ?
Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 4 août 2026, sous le numéro 24/02165.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02165. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.