Demande en paiement des charges ou des contributions
Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributionsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Pontoise
- Décision du
- 5 août 2026
- Numéro de rôle
- 26/00565
- Formation
- Référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 641 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
DU 05 Août 2026 Minute numéro :
N° RG 26/00565 - N° Portalis DB3U-W-B7K-PGJE
Code NAC : 72A S.A.S. PROXI DENTAL, C/ Madame [W] [D]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
---===ooo§ooo===---
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
---===ooo§ooo===---
ORDONNANCE RÉFÉRÉ
LE JUGE DES REFERES : Didier FORTON,
LE GREFFIER : Clémentine IHUMURE présente lors de l’audience et Isabelle PAYET présente lors de la mise à disposition
LES PARTIES :
DEMANDEUR
S.A.S. PROXI DENTAL, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Stéphanie LUC de la SELARL 2APVO, avocats au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 165, Me Fabrice HERCOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L108
DÉFENDEUR
Madame [W] [D], demeurant [Adresse 2] non representé
***ooo§ooo*** Débats tenus à l’audience du : 03 Juin 2026 Date de délibéré indiquée par le Président par mise à disposition au greffe le 05 Août 2026 ***ooo§ooo***
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par exploit en date du 12 mai 2026 la société PROXI DENTAL a fait assigner [W] [D] au visa notamment l’article 835 du code de procédure civile aux fins de voir :
- CONDAMNER Madame [W] [D] à verser, à titre de provision, à la société PROXI DENTAL la somme de 3.668,18 euros TTC au titre de la facture n°47450, portant intérêts au taux légal majoré de 50% à compter du 31 mars 2023, en application de l’article 4 des conditions générales de vente de la société PROXI DENTAL ; - CONDAMNER Madame [W] [D] à verser, à titre de provision, à la société PROXI DENTAL la somme de 1.062,09 euros TTC au titre de la facture n°50093, portant intérêts au taux légal majoré de 50% à compter du 29 février 2024, en application de l’article 4 des conditions générales de vente de la société PROXI DENTAL ;
- CONDAMNER Madame [W] [D] à verser, à titre provisionnel à la société PROXI DENTAL la somme de 946,05 euros TTC au titre de la clause pénale en application de l’article 4 des conditions générales de vente de la société PROXI DENTAL ;
- CONDAMNER Madame [W] [D] à verser à la société PROXI DENTAL la somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
- CONDAMNER Madame [W] [D] à l’intégralité des dépens ;
Régulièrement assigné, [W] [D] n'a pas constitué avocat ;
Conformément à l’article 446-1 du code de procédure civile, pour plus ample informé de l’exposé et des prétentions, il est renvoyé à l'assignation introductive d’instance et aux écritures déposées et développées oralement à l’audience ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
En vertu des articles 5 et 5-1 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971, le conseil de la société PROXI DENTAL, inscrit au Barreau de Paris, ne peut postuler devant la présente juridiction;
Il apparaît donc, à défaut du choix par l’avocat plaidant, d’un postulant inscrit au Barreau de Pontoise, que l’assignation est nulle et il y aura lieu de le constater dans le dispositif de la présente décision ;
L’exécution provisoire est de droit ;
La société PROXI DENTAL succombe à la procédure et sera donc condamnée aux dépens;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, rendue par mise à disposition au greffe ;
CONSTATONS la nullité de l’assignation ;
RAPPELONS que la présente décision est exécutoire à titre provisoire ;
CONDAMNONs la société PROXI DENTAL aux dépens ;
Fait au Tribunal Judiciaire de Pontoise, le 05 Août 2026.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis. En foi de quoi la présente décision numérique a été signée par le greffier
LE GREFFIER LE JUGE DES REFERES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des charges ou des contributions
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur les demandes de provision Aux termes de l'article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, “dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, il [le président du tribunal judiciaire] peut accorder une pr…
Demande en paiement des charges ou des contributions
23/10/2026PROCEDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND Référés Cabinet 3 JUGEMENT DU : 23 Octobre 2026 Président : Madame VOYTEL, Vice-Présidente Greffier : Madame ZABNER, Débats en audience publique le : 04 Septembre 2026 N° RG 26/02224 - N° Portalis DBW3-W-B7K-7X6E PARTIES : DEMANDERE…
Demande en paiement des charges ou des contributions
23/10/2026MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile, dispose qu’en l’absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. L’article 481-1 du code de procédure civile applica…
Demande en paiement des charges ou des contributions
23/10/2026MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile, dispose qu’en l’absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Aux termes de l'article 19-2 de la loi du 10 juille…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pontoise dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 5 août 2026, sous le numéro 26/00565.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00565. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.