Recours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelRecours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare la demande ou le recours irrecevable

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Auxerre
Décision du
21 juillet 2026
Numéro de rôle
25/00013
Formation
JCP
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
771 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AUXERRE [Adresse 1] [Localité 1]

Surendettement des particuliers Juge des contentieux de la protection

Références : N° RG 25/00013 - N° Portalis DB3N-W-B7J-C7OX

JUGEMENT DU : 21 JUILLET 2026

Débiteur : Monsieur [Y] [A] [L] [V] et [K] [E] [O] épouse [V]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Sous la présidence de Clotilde BOUNIN, Juge des contentieux de la Protection au Tribunal Judiciaire d'AUXERRE, assistée de Valérie JULLY, Greffière placée ;

Après débats à l'audience du 20 mai 2026, le jugement suivant a été mis en délibéré et mis à disposition au greffe le 21 juillet 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.

Décision mise à disposition conformément à l’article 453 du Code de Procédure Civile en présence de Valérie JULLY, Greffière placée.

dans l’affaire entre :

DEMANDEUR

Société [1] Réf dette : 102780271400061738703 [2] [Adresse 2] [Localité 2] Non comparante représentée par Me Caroline FOLLET, avocat au barreau de LILLE substituée par Me Christelle SIGNORET, avocat au barreau d’Auxerre

ET :

DEFENDEURS

Monsieur [Y] [A] [L] [V] né le 18 janvier 1983 à [Localité 3] de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 4] Non comparant représenté par Me Cécile BAILLY, avocat au barreau de DIJON

Madame [K] [E] [O] épouse [V] née le 14 décembre 1985 à [Localité 5] de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 4] Non comparante représentée par Me Cécile BAILLY, avocat au barreau de DIJON

Société [3] Réf : 001002581621 | V027513388 Chez [4] - Service Surendettement [Adresse 4] [Localité 6] Non comparante, ni représentée

Société [5] Réf : 88920126119100, 41350892502100 Chez [U] CONTENTIEUX SERVICE SURENDETTEMENT [Localité 7] Non comparante, ni représentée

Société [6] Réf : 81658822004 [7] [Adresse 5] [Localité 8] Non comparante, ni représentée

Madame [C] [O] Réf : Prêt famille [Adresse 6]

[Localité 9] Non comparante, ni représentée

* * * *

DÉBATS :

À l’audience publique du 20 mai 2026

JUGEMENT :

En dernier ressort, réputé contradictoire par mise à disposition au greffe de la juridiction le 21 juillet 2026

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DE LA PROCÉDURE

Monsieur [Y] [V] et Madame [K] [V] ont saisi la Commission de Surendettement des Particuliers de l’YONNE le 29 novembre 2024 aux fins de traitement de leur situation de surendettement.

La commission a déclaré cette demande recevable le 23 janvier 2025.

La [1] a formé un recours contre cette décision par courrier recommandé avec accusé de réception émis le 24 février 2025.

Le dossier a été adressé au juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité d’AUXERRE et les parties ont été régulièrement convoquées par le greffe à l'audience du 20 mai 2026 lors de laquelle elles étaient représentées.

Le non respect du délai prévu pour former le recours a été soulevé d'office.

Certains créanciers ont écrit au tribunal, notamment pour indiquer leur créance. Aucun ne s’est opposé à la recevabilité du dossier.

La [1] représentée par son conseil, a fait valoir que la commission de surendettement des particuliers de l’Yonne ne disposait pas du rapport des courriers émis et n’était pas en mesure de justifier de la date à laquelle le courrier sur la recevabilité du dossier avait été adressé aux créanciers. Elle souligne que Monsieur [Y] [V] et Madame [K] [V] demeurent redevables de la somme de 155000€.

Monsieur [Y] [V] et Madame [K] [V] représentés par leur conseil ont indiqué que la [8] n’était pasrecevable en sa contestation.

Le présent jugement, susceptible de pourvoi, sera réputé contradictoire en application des dispositions de l'article 473 du Code de Procédure Civile.

La décision a été mise en délibéré au 21 juillet 2026 par mise à disposition au greffe.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En vertu des articles R. 722-1 et R. 722-2 du code de la consommation, les décisions rendues par la commission en matière de recevabilité sont susceptibles de recours devant le juge des contentieux de la protection. Le recours doit être exercé dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision de la commission.

Le point de départ du délai est fixé au lendemain de la réception de la décision contestée et le délai est interrompu par l’envoi du recours, le cachet de la poste faisant foi (articles 640 et suivants ainsi que 668 et suivants du code de procédure civile).

La décision de la Commission de Surendettement des Particuliers de l’YONNE a été notifiée à la [9] le 27 janvier 2025.

Le recours pouvait être formé jusqu’au 11 février 2025. Or, la [1] a adressé son courrier de contestation à la [10] le 24 février 2025.

Le recours, formé au delà du délai précité, sera donc déclaré irrecevable.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et rendu en dernier ressort, par mise à disposition au greffe,

DÉCLARE irrecevable le recours formé par la CAISSE FEDERALE [11] contre la décision de la Commission de Surendettement des Particuliers de l’YONNE ;

Le Greffier La Juge du contentieux de la protection

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Recours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Troyes · 25/02891

Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 11 décembre 2025, la société [1], créancier, a contesté la décision de recevabilité de la commission de surendettement de l'Aube et les parties ont été convoquées devant …

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelRecours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

Recours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 25/06626

MOTIVATION Selon l’article R722-1 du Code de la consommation, la décision par laquelle la Commission de surendettement des particuliers se prononce sur la recevabilité peut faire l’objet d’un recours dans le délai de 15 jours suivant sa notification, par décla…

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelRecours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

Recours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 26/00087

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité du recours : En vertu des articles R. 722-1 et R. 722-2 du code de la consommation, les décisions rendues par la commission en matière de recevabilité sont susceptibles de recours devant le juge des contentieux de la p…

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelRecours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

Recours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 26/00098

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité du recours : En vertu des articles R. 722-1 et R. 722-2 du code de la consommation, les décisions rendues par la commission en matière de recevabilité sont susceptibles de recours devant le juge des contentieux de la p…

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelRecours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Auxerre dans cette affaire ?

Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 21 juillet 2026, sous le numéro 25/00013.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00013. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.