Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nantes
- Décision du
- 6 août 2026
- Numéro de rôle
- 26/00908
- Formation
- JCPCIVIL
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 699 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Minute n° AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES - PALAIS DE JUSTICE
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
============
JUGEMENT du 06 Août 2026 __________________________________________
DEMANDEUR :
Madame [R] [N] [Q] [Adresse 1] [Localité 1]
comparant en personne,
D'une part, DÉFENDEUR :
Monsieur [W] [L] [Adresse 2] [Localité 2]
Madame [E] [B] [Adresse 2] [Localité 2]
non comparants
D'autre part, COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENT : Jean-Marc BOURCY GREFFIER lors des débats : Mélodie BARSAC GREFFIER lors du prononcé : Nathalie DEPIERROIS
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCEDURE :
date de la première évocation : 30 mars 2026 date des débats : 29 Juin 2026 délibéré au : 06 Août 2026
RG N° RG 26/00908 - N° Portalis DBYS-W-B7K-OOGS
COPIES AUX PARTIES LE : CCCE + CCC Mme [N] [Q] CCC M. [L] et Mme [B]
FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte sous seing privé du 1er février 2025, Madame [R] [N] [Q] a donné à bail à Monsieur [W] [L] et Madame [E] [B] un immeuble à usage d'habitation situé au [Adresse 2] [Localité 2], moyennant un loyer de 930 euros.
Par acte d'huissier en date du 3 juillet 2025, le bailleur a fait délivrer à Madame [E] [B] un commandement de payer les loyers à hauteur de la somme de 2.597 euros, en visant la clause résolutoire.
Par acte du 23 janvier 2026, Madame [R] [N] [Q] a fait citer Monsieur [W] [L] et Madame [E] [B], locataires, devant le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal de Nantes afin de faire constater que la clause résolutoire est acquise de plein droit et obtenir :
- l'expulsion de tout occupant ; - le paiement des loyers échus d'un montant de 4.457 euros ; - la fixation de l'indemnité d'occupation ; - une indemnité de 650 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; - la condamnation aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
A l'audience du 29 juin 2026, Madame [R] [N] [Q] actualise sa créance à la somme de 8.174 euros. Elle indique que Madame [E] [B] a quitté les lieux en mai 2025 en les laissant fortement dégradés.
Madame [E] [B] a comparu lors de l'audience du 30 mars 2026 pour indiquer qu'elle quittait les lieux.
Monsieur [W] [L], bien que régulièrement assigné, n'a pas comparu.
A l’issue de l’audience, le Président a indiqué que le prononcé du jugement aura lieu le 6 août 2026, par la mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Compte tenu de la reprise des lieux, il n'y a plus lieu de statuer sur les demandes de résiliation du bail, expulsion et fixation d'une indemnité d'occupation.
Sur la demande en paiement, le bailleur réclame à l'audience une somme de 8.174 euros au titre du loyer depuis l'entrée dans les lieux. Il n'est pas justifié du paiement, il convient donc de retenir ce montant.
Par voie de conséquence, il convient de tenir Monsieur [W] [L] et Madame [E] [B] au paiement de la somme de 8.174 euros avec intérêts à compter de la présente décision.
Il apparaît inéquitable de laisser à la charge du demandeur la totalité des frais exposés par lui et non compris dans les dépens. Il convient de lui allouer une indemnité de 650 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile.
Conformément à l'article 696 du code de procédure civile, il convient de tenir les locataires au paiement des dépens comprenant les frais d'huissier nécessaires à la résolution du présent litige, dont le coût du commandement en date du 3 juillet 2025.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal statuant publiquement par mise à disposition au greffe du Tribunal, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Dit n'y avoir lieu à statuer sur les demandes en résiliation du bail, expulsion et fixation d'une indemnité d'occupation :
Condamne Monsieur [W] [L] et Madame [E] [B] à payer à Madame [R] [N] [Q] la somme de 8.174 euros au titre des loyers impayés avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;
Condamne Monsieur [W] [L] et Madame [E] [B] à payer à Madame [R] [N] [Q] la somme de 650 euros en vertu de l'article 700 du Code de procédure Civile ;
Rappelle que la présente décision est exécutoire ;
Condamne Monsieur [W] [L] et Madame [E] [B] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 3 juillet 2025 ;
Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.
Le Greffier Le Juge des Contentieux de la Protection
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Su…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur les demandes principales : Sur la recevabilité de la demande : Conformément aux dispositions de l'article 24 III de la loi du 6 juillet 1989, une copie de l'assignation aux fins de constat de la résiliation du bail a été notifiée au…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de délais pour quitter les lieux Il ressort de l’article L. 412-3 du code des procédures civiles d'exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel,…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Su…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nantes dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 6 août 2026, sous le numéro 26/00908.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00908. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.