Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Metz
- Décision du
- 4 août 2026
- Numéro de rôle
- 26/00123
- Formation
- CH4 JCP FOND
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 817 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION [Adresse 1]
JUGEMENT DU 04 AOUT 2026
N° RG 26/00123 - N° Portalis DBZJ-W-B7K-L3WR
Minute JCP n°
PARTIE(S) DEMANDERESSE(S) :
E.P.I.C. SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE EUROMETROPOLE DE METZ HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Arnaud ZUCK, avocat au barreau de METZ, vestiaire : C401 de l'association d'avocats CASCIOLA & ZUCK, substitué par Me Hélène FEITZ, avocate au barreau de METZ, vestiaire : B307
PARTIE(S) DÉFENDERESSE(S) :
Madame [S] [H], demeurant [Adresse 3] non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU PRONONCÉ :
JUGE : Laurent FIOLLE
GREFFIER : Marc SILECCHIA
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Débats à l'audience publique du 30 juin 2026
Délivrance de copies : - clause exécutoire délivrée le à Me ZUCK (case)
- copie certifiée conforme délivrée le à Me ZUCK (case)
Par acte d’huissier en date du 13 février 2026, la SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE EUROMETROPOLE DE METZ HABITAT (SEM EMH), venant aux droits de l'OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT METZ HABITAT TERRITOIRE, a assigné Mme [S] [H] afin de la voir condamner à lui payer la somme de 3475,87 euros au titre des indemnités d'occupation de l'appartement à feu M. [E] [H], ainsi que la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.
A l’appui de sa demande, la SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE EUROMETROPOLE DE METZ HABITAT (SEM EMH), venant aux droits de l'OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT METZ HABITAT TERRITOIRE, soutient qu'elle a loué à M. [E] [H], selon contrat en date du 9 mars 2012, un logement situé [Adresse 4], que M. [E] [H] est décédé le 26 novembre 2023, que par lettres en date des 22 janvier 2024 et 25 février 2025, Mme [S] [H], sœur de M. [E] [H], a sollicité le transfert du bail à son profit, que le bailleur lui a fait savoir que ce transfert n'était pas envisageable puisqu'elle ne remplissait pas les conditions légales, que Mme [S] [H] a quitté les lieux le 28 mai 2025 et qu'elle reste redevable de la somme de 3475,87 euros à titre d'arriérés locatifs d'indemnités d'occupation dès lors qu'elle a occupé le logement sans droit ni titre.
Mme [S] [H], assignée par acte d'huissier déposé à l'étude, ne comparaît pas et n'est pas représentée. Il sera statué par jugement par défaut.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
En l'absence de la partie défenderesse qui n'est pas venue oralement soutenir ses prétentions, le Tribunal a le pouvoir, en application des dispositions de l'article 472 du Code de procédure civile, de statuer au fond sur les seuls éléments produits par l'autre partie.
Il ressort des pièces versées aux débats, et notamment du contrat de location, de l'acte de décès de M. [E] [H], des courriers échangés entre les parties, du détail de la dette et de l'avis d'échéance, que la SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE EUROMETROPOLE DE METZ HABITAT (SEM EMH), venant aux droits de l'OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT METZ HABITAT TERRITOIRE, a loué à M. [E] [H], selon contrat en date du 9 mars 2012, un logement situé [Adresse 4], que M. [E] [H] est décédé le 26 novembre 2023, que par lettres en date des 22 janvier 2024 et 25 février 2025, Mme [S] [H], sœur de M. [E] [H], a sollicité le transfert du bail à son profit, que le bailleur lui a fait savoir que ce transfert n'était pas envisageable puisqu'elle ne remplissait pas les conditions légales, que Mme [S] [H] a quitté les lieux le 28 mai 2025 et qu'elle reste redevable de la somme de 3475,87 euros à titre d'arriérés locatifs d'indemnités d'occupation dès lors qu'elle a occupé le logement sans droit ni titre.
Par conséquent, il convient de condamner Mme [S] [H] à payer à la SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE EUROMETROPOLE DE METZ HABITAT (SEM EMH), venant aux droits de l'OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT METZ HABITAT TERRITOIRE, la somme de 3475,87 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la signification du présent jugement.
La SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE EUROMETROPOLE DE METZ HABITAT (SEM EMH), venant aux droits de l'OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT METZ HABITAT TERRITOIRE, a dû engager des frais pour faire valoir ses intérêts ; il convient de lui accorder une somme de 200 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement par défaut et en dernier ressort,
Condamne Mme [S] [H] à payer à la SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE EUROMETROPOLE DE METZ HABITAT (SEM EMH), venant aux droits de l'OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT METZ HABITAT TERRITOIRE, la somme de 3475,87 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la signification du présent jugement,
Déboute les parties du surplus de leurs demandes,
Condamne Mme [S] [H] à payer à la SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE EUROMETROPOLE DE METZ HABITAT (SEM EMH), venant aux droits de l'OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT METZ HABITAT TERRITOIRE, la somme de 200 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile,
Condamne Mme [S] [H] au paiement des dépens.
Ainsi jugé et prononcé le 04 août 2026 par Monsieur Laurent FIOLLE, Vice-président, assisté de Marc SILECCHIA, Greffier.
Le Greffier Le Vice-Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Su…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur les demandes principales : Sur la recevabilité de la demande : Conformément aux dispositions de l'article 24 III de la loi du 6 juillet 1989, une copie de l'assignation aux fins de constat de la résiliation du bail a été notifiée au…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de délais pour quitter les lieux Il ressort de l’article L. 412-3 du code des procédures civiles d'exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel,…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Su…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Metz dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 4 août 2026, sous le numéro 26/00123.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00123. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.