Décision procédures collectives

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
27 juillet 2026
Numéro de rôle
2026012065
Formation
Procédures Collectives
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
1 108 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PC: 2026J821 RG: 2026012065

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS - REPUBLIQUE FRANCAISE

Jugement du Tribunal de Commerce de Meaux

AUDIENCE DU 27/07/2026 à 9h30

REDRESSEMENT JUDICIAIRE

ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :

Le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Meaux [Adresse 1] représenté par Madame Gaëlle HOMAND, Substitut du Procureur de la République, d'une part,

ET : PARTIE DEFENDERESSE :

Sàrl TEKNIMUSIC [Adresse 2] RCS B 790484844 (2013B00099) représentée par Monsieur [Y] [P], gérant, d'autre part,

LE TRIBUNAL,

Après en avoir délibéré en chambre du conseil, conformément à la loi, vidant publiquement son délibéré,

Par requête en date du 21/05/2026, Monsieur le procureur de la République a, conformément à l'article L.631-5 du code de commerce, saisi le tribunal afin d'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire à l'encontre de la Sàrl TEKNIMUSIC Société à responsabilité limitée [Adresse 2]

Par ordonnance en date du 22/05/2026, Monsieur le président du tribunal de commerce a ordonné la citation par lettre recommandée avec avis de réception de la Sàrl TEKNIMUSIC.

Monsieur le greffier de ce tribunal a régulièrement convoqué la Sàrl TEKNIMUSIC à comparaître devant le tribunal de céans pour l'audience du 22/06/2026 à 09:30, et ce, pour être entendu et faire toutes observations sur la saisine du tribunal en vue de l'examen par la formation collégiale de l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire de l'entreprise.

Par jugement en date du 22/06/2026 le tribunal a ordonné par application des articles L.621.1 et L.631.5 du code de commerce, une enquête, désigné Monsieur [I] [U] juge, pour recueillir tous renseignements sur la

situation financière, économique et sociale de l'entreprise, et a renvoyé l'affaire au 27/07/2026 à 09:30.

Par ordonnance en date du 22/06/2026 de Monsieur [I] [U], la SCP [T] [J] - [K] [Z] - SYLVIE [H] (devenue [K] [Z] - SYLVIE [H]) mission conduite par Maître [H] a été désignée en qualité d'expert.

Le ministère public a régulièrement été avisé de la procédure.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI :

ATTENDU

qu'il résulte des informations recueillies par le tribunal, ainsi que lors de l'enquête préalable que le passif exigible s'élève à 124124.28 euros et qu'aucun actif disponible permettant de faire face au passif exigible n'a pu être identifié ;

ATTENDU

qu'après avoir entendu les observations du débiteur, qui est favorable à l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire, le tribunal fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 27/01/2025 ;

ATTENDU

qu'à la date de cessation des paiements de la Sàrl TEKNIMUSIC, l'actif disponible ne permet pas de faire face au passif exigible ;

ATTENDU

que la poursuite de l'activité ne semble pas compromise, il convient donc d'ouvrir une procédure de redressement judiciaire ;

ATTENDU

qu'il convient de fixer la fin de la période d'observation au 27/01/2027 ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

LE TRIBUNAL

, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,

Après avoir entendu l'avis du représentant du ministère public,

Vu les dispositions des articles L.631 et suivants du code de commerce (Livre VI),

CONSTATE l'état de cessation des paiements de la Sàrl TEKNIMUSIC,

[C] une procédure de redressement judiciaire à l'égard de : Sàrl TEKNIMUSIC [Adresse 2] Activité : Vente et location de matériel audio-visuel RCS [Localité 1] B 790484844 (2013B00099)

FIXE

provisoirement au 27/01/2025 la date de cessation des paiements,

[C]

une période d'observation s'achevant le 27/01/2027,

NOMME en qualité de juge-commissaire :

Monsieur [X] [B],

DESIGNE en qualité de mandataire judiciaire :

La SCP [K] [Z] - SYLVIE [H] mission conduite par Maître [Z]

2/4

[Adresse 3],

DIT

que pour l'application de l'article L.624-1 du code de commerce, le mandataire judiciaire devra établir dans le délai de dix mois à compter de la publication au Bodacc du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d'admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente,

DIT et JUGE

qu'un premier rapport précisant, conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du code de commerce, si l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d'activité, sera déposé au greffe sans délai, et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d'activité et le maintien de la période d'observation, ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, au

28/09/2026 à 14:00,

ORDONNE

à monsieur le greffier pour cette date, de convoquer conformément à l'article R.621-9 du code de commerce, le débiteur, le mandataire de justice, et d'aviser monsieur le procureur de la République,

ORDONNE

que soit dressé l'inventaire des biens et de l'actif de l'entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,

COMMET en qualité de commissaire de justice :

Selarl [D] [R] et associés, mission conduite par Maître [R] [Adresse 4]

pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser l'inventaire du patrimoine du débiteur, et sur les indications de l'entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,

DIT que l'inventaire devra être déposé au greffe, dans un délai d'un mois,

DIT et JUGE

que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du chef d'entreprise, le comité d'entreprise, ou les délégués du personnel, et à défaut les salariés, devront désigner au sein de l'entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du code de commerce, et communiquer ses nom et adresse au greffe,

ORDONNE

que soit communiqué au greffe, à la diligence du chef d'entreprise, le procès-verbal de désignation ou de carence du représentant des salariés désigné et que soit régularisée la liste des créanciers, le montant de ses dettes, et des principaux contrats en cours, ainsi que la liste des instances,

INVITE

le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec les organes de la procédure et à ne pas faire obstacle à son bon déroulement,

IMPARTIT

aux créanciers, pour la déclaration de leurs créances, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC,

ORDONNE

la transmission du présent jugement à : * Sàrl TEKNIMUSIC, * SCP [K] [Z] - SYLVIE [H] mission conduite par Maître [Z], mandataire judiciaire, * Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Meaux,

ORDONNE les publicités prescrites par l'article R.621-8 du code de commerce,

CONSTATE le caractère exécutoire du présent jugement,

Dit et juge que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Juges présents lors des débats : Monsieur Jean-Paul BERENGUIER président, Madame Caroline LEFEBVRE, Monsieur Sébastien TIMPANO, juges. Greffier d'audience : Maître Charlotte LAISNE Ministère public : Madame Gaëlle HOMAND Délibéré le : 27/07/2026

AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président, Madame Caroline LEFEBVRE, Monsieur Sébastien TIMPANO, juges.

PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi vingt-sept juillet deux mille vingt six par Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président, assisté de Maître Charlotte LAISNE, greffier.

La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président et Maître Charlotte LAISNE, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026012065. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.