Décision chambre de vacations pc

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
23 juillet 2026
Numéro de rôle
2026L02608
Formation
Chambre de vacations PC
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
451 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 23 juillet 2026 11ème Chambre

N°RG : 2026L02608 M. [N] [S] [O] N°PCL : 2025J00613

DEBITEUR

M. [N] [S] [O] [Adresse 1] [Localité 1] Comparant en personne

En présence de :

SELARL [E] mission conduite par Me [G] [V] [Adresse 2], Liquidateur judiciaire de M. [N] [S] [O]

M. [Q] [H] [R], frère de M. [S] [O]

M. Pascal AZNAR, juge-commissaire

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats : Mme Françoise LARGET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge M. Olivier MAURIN, juge assistés de Mme Chloé LEBLOND, greffier

MINISTERE PUBLIC

M. Philippe LEMOINE, magistrat à titre temporaire

DEBATS

Audience du 23 juillet 2026 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.

JUGEMENT

Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par Mme Françoise LARGET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge M. Olivier MAURIN, juge prononcée publiquement par Mme Françoise LARGET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge M. Olivier MAURIN, juge assistés de Mme Chloé LEBLOND, greffier

JUGEMENT DIT N'Y AVOIR LIEU A L'OUVERTURE D'UNE PROCEDURE DE SURENDETTEMENT

N°RG : 2026L02608 M. [N] [S] [O] N°PCL : 2025J00613

APRES EN AVOIR DELIBERE,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCEDURE

Par jugement en date du 17 juin 2025, le tribunal des activités économiques de Nanterre a ouvert à l'égard de M. [N] [S] [O] une procédure de liquidation judiciaire. Ce jugement a désigné : * SELARL [E] mission conduite par Me [G] [V], en qualité de mandataire liquidateur * Pascal AZNAR en qualité de juge-commissaire

A la date du 7 juillet 2026, M. [N] [S] [O], a déclaré la cessation de ses paiements au greffe de ce tribunal, et demandé, en conséquence, l'ouverture d'une procédure de surendettement.

Il a été appelé à comparaître en chambre du conseil de ce tribunal selon convocation qui lui a été remise par le greffe.

Le ministère public ayant été avisé de la date d'audience.

A L'AUDIENCE

Me [G] [V], ès qualité de liquidateur judiciaire, informe le tribunal que le passif de M. [N] [S] [O] est composé uniquement de dettes dues à l'URSSAF.

M. [N] [S] [O] indique n'être débiteur que de créances auprès de l'URSSAF.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE LE TRIBUNAL

Il résulte des faits exposés, des pièces produites et des informations recueillies lors des débats :

La situation de surendettement du débiteur n'est pas caractérisée

Qu'il n'y a lieu à l'ouverture d'une procédure de surendettement

Il convient par conséquent de statuer dans les termes ci-après :

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement en premier ressort, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Dit qu'il n'y a lieu à l'ouverture d'une procédure de surendettement, Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire ; La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026L02608. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.