Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire)

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Castres
Décision du
21 juillet 2026
Numéro de rôle
26/00417
Formation
1ère chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
939 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° Minute : 26/00066

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CASTRES

Département du Tarn

JUGEMENT DU 21 Juillet 2026

DOSSIER N° : N° RG 26/00417 - N° Portalis DB3B-W-B7K-DGGE AFFAIRE : S.A. [Adresse 1] LES [Localité 1] CLAIRES / [D] [A], [S] [V]

Code NAC : 5AA

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENT : Madame Pascale DUTEIL, Vice-Présidente du tribunal judiciaire GREFFIER : Madame Catherine TORRES

En présence de Monsieur [I] [H], auditeur de justice lors des débats

DEMANDERESSE

S.A. HLM LES [Localité 1] CLAIRES, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Celine BUOSI, avocat au barreau de CASTRES,

DÉFENDEURS

Monsieur [D] [A], demeurant [Adresse 3] non comparant ni représenté

Madame [S] [V], demeurant [Adresse 4] non comparante ni représentée

Après débats à l’audience du 12 Mai 2026, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe de la juridiction

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Selon contrat de bail sous seing privé du 19 juillet 2024, la SA [Adresse 5] a consenti un bail à Monsieur [D] [A] et Madame [S] [V] portant sur un garage moyennant un loyer de 37 euros par mois.

Le 23 février 2026 un commandement d'avoir à payer la somme de 156,60 euros a été délivré aux locataires.

Par acte de commissaire de justice du 30 mars 2026, la SA HLM [Localité 1] CLAIRES a saisi le tribunal judiciaire de CASTRES d’une demande à l’encontre de Monsieur [D] [A] et Madame [S] [V] tendant à voir : constater l’acquisition de la clause résolutoire à la date du 3 mars 2026, ordonner l’expulsion des défendeurs au besoin avec le concours de la force publique et le prononcé d’une astreinte de 16 euros par jour de retard, condamner solidairement les défendeurs au paiement de la somme de 153,64 euros au titre des loyers, indemnités d’occupation et charges dus à compter de novembre 2025 et jusqu’à la libération effective des lieux, juger que le montant de l’indemnité d’occupation est de 37 euros par mois à compter du 3 mars 2026, condamner solidairement les défendeurs au paiement de la somme de 1000 euros au titre des frais irrépétibles et aux dépens.

A l’audience du 12 mai 2026, la SA HLM [Localité 1] CLAIRES fait état d’une dette locative de 305,49 euros au 11 mai 2026 (loyer du mois d’avril 2026 inclus).

En défense, Monsieur [D] [A] et Madame [S] [V], bien que régulièrement cités, n’ont pas comparu et n’ont pas été représentés.

L’affaire a été mise en délibéré au 21 juillet 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Sur la résiliation du contrat de bail

Aux termes du contrat de bail produit, il a été convenu qu’à défaut de paiement d’un seul terme de loyer à l’échéance ou en cas d’inexécution de l’une quelconque des dispositions du bail et huit jours après notification d’une lettre recommandée avec avis de réception comportant sommation de payer ou d’exécuter, le présent bail sera résilié de plein droit si bon semble au bailleur.

En l’espèce, un commandement de payer visant la clause résolutoire a été délivré aux locataires le 23 février 2026 pour un montant de 156,60 euros.

A ce jour, aucun paiement n’est intervenu depuis le mois de novembre 2025.

En conséquence, il y a lieu de constater l’acquisition de la clause résolutoire au 3 mars 2026 et d’ordonner l’expulsion des défendeurs des lieux loués. Aucun élément ne justifie le prononcé d’une astreinte à ce jour en l’état.

Par ailleurs, les défendeurs se trouvent redevables solidairement d’une indemnité d’occupation équivalente au montant du loyer actuel depuis la résiliation du bail et jusqu’au complet départ des lieux loués indexée dans les mêmes conditions que le loyer.

De plus, les défendeurs seront condamnés solidairement au paiement d'une somme de 230,86 euros au titre des loyers dus au 11 mai 2025 (loyer du mois d’avril 2025 inclus).

Sur les dépens et l'article 700 du code de procédure civile

En application de l’article 696 du code de procédure civile, les défendeurs, succombant, seront condamnés in solidum aux dépens de la présente instance, y compris le coût du commandement de payer et le coût de la présente assignation.

De plus, ils se trouvent également redevables solidairement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles qu’il est équitable de fixer à 600 euros.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire, statuant, publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et rendu par mise à disposition au greffe ;

CONSTATE la résiliation du bail conclu entre la A HLM [Localité 1] CLAIRES et Monsieur [D] [A] et Madame [S] [V] à compter du 3 mars 2026 ;

ORDONNE l'expulsion de Monsieur [D] [A] et de Madame [S] [V] de leur personne, de leurs biens et de tous les occupants de leur chef, et ce au besoin avec l’assistance de la force publique ;

REJETTE la demande de prononcé d’une astreinte ;

DIT que Monsieur [D] [A] et Madame [S] [V] sont redevables solidairement d'une indemnité d'occupation mensuelle égale au montant du loyer, indexé dans les conditions du bail, à compter de la résiliation du bail et jusqu’à son complet départ des lieux loués et les CONDAMNE en tant que de besoin au paiement d’une telle indemnité ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [D] [A] et Madame [S] [V] au paiement d’une somme de 230,86 euros au titre des loyers dus au 11 mai 2025 (loyer du mois d’avril 2025 inclus) ;

CONDAMNE in solidum Monsieur [D] [A] et Madame [S] [V] aux dépens de la présente instance, y compris le coût du commandement de payer et le coût de la présente assignation ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [D] [A] et Madame [S] [V] au paiement de la somme de 600 euros au titre des frais irrépétibles ;

RAPPELLE que l'exécution provisoire de la présente décision est de droit.

En foi de quoi, la présente décision a été signée par le juge et le greffier.

Le Greffier Le Juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/11023

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 1103 du Code civil "les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. Aux termes de l'article 1224 du code civil, la résolution résulte soit de l'application d'une clause résolutoire soi…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/01929

MOTIFS Selon l'article 1728 du code civil et l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989 relative aux baux d'habitation, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus. N° RG 25/01929 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NMMY L'article…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00898

MOTIVATION DE LA DÉCISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. I. Sur la recevabil…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00026

MOTIFS Sur le désistement des demandes de congé, expulsion et indemnités d'occupation Il convient de constater que l'OPHEA se désiste de sa demande de validation du congé et de déchéance du droit au maintien dans les lieux/expulsion, de sa demande subsidiaire …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Castres dans cette affaire ?

Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire). La juridiction a statué le 21 juillet 2026, sous le numéro 26/00417.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00417. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.