Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Castres
- Décision du
- 21 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 26/00419
- Formation
- 1ère chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 867 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° Minute : 26/00067
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CASTRES
Département du Tarn
JUGEMENT DU 21 Juillet 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00419 - N° Portalis DB3B-W-B7K-DGGR AFFAIRE : S.A. HLM LES [Localité 1] CLAIRES / [P] [M] [W]
Code NAC : 5AA
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENT : Madame Pascale DUTEIL, Vice-Présidente du tribunal judiciaire GREFFIER : Madame Catherine TORRES
En présence de Monsieur [Y] [B], auditeur de justice lors des débats
DEMANDERESSE
S.A. HLM LES [Localité 1] CLAIRES, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Celine BUOSI, avocat au barreau de CASTRES, vestiaire
DÉFENDEUR
Monsieur [P] [M] [W], demeurant [Adresse 2] non comparant ni représenté
Après débats à l’audience du 12 Mai 2026, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe de la juridiction
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE
Selon contrat de bail sous seing privé du 29 avril 2016, la SA [Adresse 3] a consenti un bail à Monsieur [W] [M] portant sur un garage sis [Adresse 4] à [Localité 2] moyennant un loyer de 37 euros par mois.
Le 3 juin 2025 un commandement d'avoir à payer la somme de 265,23 euros a été délivré au locataire.
Par acte de commissaire de justice du 20 mars 2026, la SA HLM [Localité 1] CLAIRES a saisi le tribunal judiciaire de CASTRES d’une demande à l’encontre de Monsieur [P] [M] [W] tendant à voir : constater l’acquisition de la clause résolutoire, ordonner l’expulsion du défendeur au besoin avec le concours de la force publique et le prononcé d’une astreinte de 16 euros par jour de retard, condamner le défendeur au paiement de la somme de 928,22 euros au titre des loyers, indemnités d’occupation et charges dus jusqu’à la libération effective des lieux, juger que le montant de l’indemnité d’occupation est de 37 euros par mois à compter du 11 juin 2025, condamner le défendeur au paiement de la somme de 1000 euros au titre des frais irrépétibles et aux dépens.
A l’audience du 12 mai 2026, la SA HLM [Localité 1] CLAIRES fait état d’une dette locative de 1089,86 euros au 6 mai 2026 (loyer du mois de mai 2026 inclus).
En défense, Monsieur [P] [M] [W], bien que régulièrement cité, n’a pas comparu et n’a pas été représenté.
L’affaire a été mise en délibéré au 21 juillet 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Sur la résiliation du contrat de bail
Aux termes du contrat de bail produit, il a été convenu qu’à défaut d’exécution d’une seule des clauses figurant au bail et notamment du paiement du loyer et huit jours après un commandement de payer demeuré sans effet le présent bail sera résilié de plein droit si bon semble au bailleur.
En l’espèce, un commandement de payer visant la clause résolutoire a été délivré au locataire le 3 juin 2025 pour un montant de 275,23 euros.
A ce jour, aucun paiement n’est intervenu depuis le mois de mai 2025.
En conséquence, il y a lieu de constater l’acquisition de la clause résolutoire au 11 juin 2025 et d’ordonner l’expulsion de Monsieur des lieux loués. Aucun élément ne justifie le prononcé d’une astreinte à ce jour en l’état.
Par ailleurs, Monsieur [P] [M] [W] se trouve redevable d’une indemnité d’occupation équivalente au montant du loyer, indexée dans les conditions du contrat de bail, depuis la résiliation du bail et jusqu’au complet départ des lieux loués.
De plus, le défendeur sera condamné au paiement d'une somme de 825,85 euros au titre des loyers dus au 6 mai 2025 (loyer du mois de mai 2025 inclus).
Sur les dépens et l'article 700 du code de procédure civile
En application de l’article 696 du code de procédure civile, Monsieur [P] [M] [W] , succombant, sera condamné aux dépens de la présente instance, y compris le coût du commandement de payer et le coût de la présente assignation.
De plus, il se trouve également redevable d’une indemnité au titre des frais irrépétibles qu’il est équitable de fixer à 600 euros.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal judiciaire, statuant, publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et rendu par mise à disposition au greffe ;
CONSTATE la résiliation du bail conclu entre la SA HLM [Localité 1] CLAIRES et Monsieur [W] [M] afférent au garage sis [Adresse 4] à [Localité 2] à compter du 12 juin 2025 ;
ORDONNE l'expulsion de Monsieur [P] [M] [W] de sa personne, de ses biens et de tous les occupants de son chef, et ce au besoin avec l’assistance de la force publique ;
DIT que Monsieur [P] [M] [W] est redevable d'une indemnité d'occupation mensuelle égale au montant du loyer, indexée dans les conditions du bail, à compter de la résiliation du bail et jusqu’à son complet départ des lieux loués et le CONDAMNE en tant que de besoin au paiement d’une telle indemnité ;
CONDAMNE Monsieur [P] [M] [W] au paiement d'une somme de 825,85 euros au titre des loyers dus au 6 mai 2025 (loyer du mois de mai 2025 inclus) ;
CONDAMNE Monsieur [P] [M] [W] aux dépens de la présente instance,y compris le coût du commandement de payer et le coût de la présente assignation ;
CONDAMNE Monsieur [P] [M] [W] au paiement de la somme de 600 euros au titre des frais irrépétibles ;
RAPPELLE que l'exécution provisoire de la présente décision est de droit.
En foi de quoi, la présente décision a été signée par le juge et le greffier.
Le Greffier Le Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 1103 du Code civil "les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. Aux termes de l'article 1224 du code civil, la résolution résulte soit de l'application d'une clause résolutoire soi…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS Selon l'article 1728 du code civil et l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989 relative aux baux d'habitation, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus. N° RG 25/01929 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NMMY L'article…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. I. Sur la recevabil…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS Sur le désistement des demandes de congé, expulsion et indemnités d'occupation Il convient de constater que l'OPHEA se désiste de sa demande de validation du congé et de déchéance du droit au maintien dans les lieux/expulsion, de sa demande subsidiaire …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Castres dans cette affaire ?
Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire). La juridiction a statué le 21 juillet 2026, sous le numéro 26/00419.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00419. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.