Décision 3e chambre

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
24 juillet 2026
Numéro de rôle
2026010720
Formation
3E CHAMBRE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
552 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Numéro d'inscription au répertoire général : 2026 010720

Tribunal de Commerce de Montpellier

Jugement du 24/07/2026

prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

Demandeur (s) : SMA COURTAGE [Localité 1] [Adresse 1] Représentant (s) : SCP AUCHE-HEDOU

Demandeur (s) : SMA SA [Adresse 2] Représentant (s) : SCP AUCHE-HEDOU

Défendeur (s) : INSTALLATION [Localité 2] [Adresse 3] Représentant(s) : NON COMPARANT

Défendeur (s) : [Adresse 4] Représentant (s) : NON COMPARANT

Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :

Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Dominique LAIGLE

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Débats à l'audience publique du 26/06/2026

Faits et Procédure :

Le 15/06/2026, la SA SMA a sollicité la rectification du jugement rendu le 10/04/2026 en son dispositif.

L'affaire a été inscrite à l'audience du 26/06/2026 et après renvoi plaidée et mise en délibéré.

Attendu que selon les dispositions de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement même passe en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu selon ce que le dossier révèle ou a défaut, ce que la raison commande – qu'en l'espèce, il convient de faire application de ces dispositions et de procéder à la rectification du jugement dans les termes ci-après.

Attendu que les dépens suivent le sort de ceux du jugement rectifié.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces Motifs :

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant contradictoirement et en premier ressort,

Vu les dispositions de l'article 462 du Code de procédure civile,

Rectifie le jugement rendu le 10/04/2026 n° RG : 2025 016544 par le Tribunal de Commerce de Montpellier en remplaçant

« CONDAMNE la société INSTALLATION [Localité 2] DE PLOMBERIE à payer à la SMA COURTAGE [Localité 1] la somme de 113 415,68 € au titre des cotisations dues et ainsi détaillées:

74.794,48 € au titre des cotisations dues pour l'année 2025 pour le contrat «global constructeur» ;

38.621,20 € au titre des cotisations dues pour l'année 2025 pour le contrat « véhicule pro flotte»

CONDAMNE la société INSTALLATION [Localité 2] DE PLOMBERIE à payer à la SMA COURTAGE [Localité 1] la somme de 2 000€ au titre de l'article 700 du Code de procédure civile;

CONDAMNE la société INSTALLATION [Localité 2] DE PLOMBERIE aux entiers dépens de l'instance dont frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 96,69 € toutes taxes comprises. »

PAR:

FIXE la créance de la société SA SMA au passif de la société INSTALLATION [Localité 2] DE PLOMBERIE d'un montant de 113 415,68 € au titre des cotisations dues et ainsi détaillées :

74.794,48 € au titre des cotisations dues pour l'année 2025 pour le contrat « global constructeur» ;

38.621,20 € au titre des cotisations dues pour l'année 2025 pour le contrat « véhicule pro flotte».

CONDAMNE la société INSTALLATION [Localité 2] DE PLOMBERIE à payer à la SMA COURTAGE [Localité 1] la somme de 2 000€ au titre de l'article 700 du Code de procédure civile;

CONDAMNE la société INSTALLATION [Localité 2] DE PLOMBERIE aux entiers dépens de l'instance dont frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 96,69 € toutes taxes comprises ».

Dit que mention de cette rectification sera faite sur la minute et les expéditions du jugement dont s'agit.

Condamne la société INSTALLATION [Localité 2] DE PLOMBERIE aux dépens de la présente procédure dont les frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 105,68 € toutes taxes comprises.

Le Greffier

Mme Dominique LAIGLE

Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026010720. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.