Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Marseille
Décision du
28 juillet 2026
Numéro de rôle
26/00249
Formation
0P18 Aud civile prox 9
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
306 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

Pôle de Proximité

JUGEMENT DU : 28 Juillet 2026 Président : Monsieur BOTTERO, Vice-Président Greffier : DE ANGELIS,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Débats en audience publique le :

GROSSE : Le ................................................... à Me ............................................... Le ................................................... à Me ............................................... Le ................................................... à Me ............................................... EXPEDITION : Le .......................................................... à Me ...................................................... Le .......................................................... à Me ...................................................... Le ........................................................... à Me ......................................................

N° RG 26/00249 - N° Portalis DBW3-W-B7K-7234

PARTIES :

DEMANDEURS

Monsieur [T] [Y] né le 15 Décembre 1980 à [Localité 1], domicilié : chez CABINET IMMOBILIER PUJOL, [Adresse 1]

représenté par Me Olivier BURTEZ DOUCEDE, avocat au barreau de MARSEILLE

Madame [J] [B] née le 30 Mai 1979 à [Localité 2] (UKRAINE), domiciliée : chez [Adresse 2]

représentée par Me Olivier BURTEZ DOUCEDE, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDERESSE

Madame [U] [P], demeurant [Adresse 3]

représentée par Me Cécile BAESA, avocat au barreau de MARSEILLE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE POLE DE PROXIMITE

RG 260249

Nous Patrick BOTTERO, vice-président au pôle de proximité du tribunal judiciaire de MARSEILLE,

Vu la requête en rectification matérielle de [Y] [T] et [B] [J] par Me BERENGER en date du 28 mai 2026 et déposée le 28 mai 2026,

Vu le jugement du 4 mai 2026,

Vu le décret n°2010-1165 du 1er octobre 2010,

Attendu que [Y] [T] et [B] [J] a sollicité la rectification d’une erreur matérielle contenue dans le jugement sus-visé en ce qui concerne le nom du défendeur et l’adresse du bien objet du litige.

Attendu qu’il y a lieu de faire droit à la requête et de réparer cette erreur.

PAR CES MOTIFS,

ORDONNONS la rectification de l’erreur matérielle contenue dans le jugement sus-visée ;

Remplaçons : “[D]” par : “[P]”

et “[Adresse 4]” par “[Adresse 5]”

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

ORDONNONS la mention de la présente décision rectificative sur la minute et les expéditions de le jugement RG 247824 du 4 mai 2026;

DISONS que les dépens de l’instance rectificative sont à la charge du Trésor Public;

Fait au pôle de proximité du tribunal judiciaire de MARSEILLE le 20 juillet 2026,

LE PRESIDENT

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/01108

MOTIFS DE LA DECISION I – Sur la demande d’expulsion : Attendu qu’aux termes de l’article 1103 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et qu’elles ne peuvent être révoquées que de leur consentement mutue…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

22/10/2026
Tribunal judiciaire de La Rochelle · 25/00194

MOTIFS Sur la recevabilité de l'action : Il n'est pas sérieusement contesté que les trois requérantes représentent les 3/5è de l'indivision successorale, étant par ailleurs précisé que les trois petits-enfants de la défunte, [M], [A] et [Y] (représenté par l'U…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/01865

MOTIFS A titre liminaire, il est rappelé que les demandes tendant à voir “constater”, “rappeler”, “juger”, “dire” ou “déclarer”, lorsque celles ci développent en réalité des moyens ne constituent pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/04784

MOTIFS Sur le respect du principe du contradictoire En application de l’article 16 du code de procédure civile, le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction. Il ne peut retenir, dans sa décision, le…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 28 juillet 2026, sous le numéro 26/00249.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00249. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.