Autres demandes en matière de succession
Partage, indivision, successionAutres demandes en matière de successionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 28 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 26/53317
- Formation
- Service des référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 1 663 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
N° RG 26/53317 N° Portalis 352J-W-B7K-DCUHY
N° : 7MF/CA
Assignations des : 20, 21, 22, 24, 27 et 30 avril 2026
[1]
[1] 1 copie exécutoire délivrée le :
+1 copie ADM JUD
JUGEMENT SELON LA
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND rendu le 28 juillet 2026
par Maïté Faury, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Cloé André, Greffier. DEMANDEUR
Maître [Q] [S] administrateur judiciaire en qualité de mandataire successoral de la succession de [O] [G] [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Maître Stéphane Dumaine-Martin, avocat au barreau de PARIS - #D0062 - substitué à l’audience
DEFENDEURS
Madame [F] [G] [Adresse 2] [Localité 3]
Madame [K] [G] épouse [R] [Adresse 3] [Localité 4]
Monsieur [I] [G] [Adresse 4] [Localité 5]
Monsieur [N] [G] [Adresse 5] [Localité 6]
Monsieur [J] [G] [Adresse 6] [Localité 7]
Madame [U] [V] épouse [C] [Adresse 7] [Localité 8]
Madame [E] [V] épouse [B] [Adresse 8] [Localité 8]
non représentés
DÉBATS
A l’audience du 2 juillet 2026, tenue publiquement, présidée par Maïté Faury, Première vice-présidente adjointe, assistée de Cloé André, Greffier,
[O], [W] [G], demeurant de son vivant au [Adresse 9] à [Localité 9], est décédé le [Date décès 1] 2021 en laissant pour lui succéder, ses frères et sœurs, Mesdames [L] et [F] [G] et Messieurs [J] et [N] [G], et ses neveu et nièce, Madame [K] [G] et Monsieur [I] [G].
[O], [W] [G] était associé unique et gérant de la société [1] qui est propriétaire de biens immobiliers.
Par ordonnance sur requête du 30 septembre 2022, le président du tribunal de commerce de Paris a désigné la Selarl [2] représentée par Maître [T] [Y] en qualité d'administrateur provisoire de la société [1].
Par ordonnance sur requête du 25 novembre 2022, Maître [Z] [P], administrateur judiciaire, a été désignée en qualité d'administrateur provisoire de la société [1] en lieu et place de Maître [T] [Y].
Par ordonnance sur requête du 22 juin 2023, la mission de Maître [Z] [P] ès qualités a été prorogée pour une durée d'un an à compter du 25 mai 2023.
Par jugement selon la procédure accélérée au fond du 2 mars 2023, Maître [Q] [S], administrateur judiciaire, a été désignée en qualité de mandataire successoral à l'effet d'administrer provisoirement la succession de [O], [W] [G] pour une durée de douze mois.
Par jugement selon la procédure accélérée au fond du 20 juin 2024, le président du tribunal judiciaire de Paris a :
- prorogé pour une durée de deux ans à compter du 2 mars 2024, la mission de Maître [Q] [S] en qualité de mandataire successoral de la succession de [O] [G], telle que définie par le jugement selon la procédure accélérée au fond du 2 mars 2023,
- autorisé Maître [Q] [S] ès qualités à vendre le portefeuille de valeur mobilières ouvert au nom de la succession dans les livres de la Caisse des Dépôts et Consignations sous le n° S800000572262,
- autorisé Maître [Q] [S] ès qualités à vendre de gré à gré : ° les terrains non bâtis à [Localité 10], cadastrés section G n°[Cadastre 1] et [Cadastre 2], et ce, moyennant le prix minimal de 21.300 euros ; ° le pré situé à [Localité 11] ([Localité 12] et [Localité 13]), cadastré section B n°[Cadastre 3], et ce, moyennant le prix minimal de 2 000 euros ; ° le lot n°1000 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 10] à [Localité 14], et ce, moyennant le prix minimal de 6.000 euros ; ° le lot n°1388 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 10] à [Localité 14], et ce, moyennant le prix minimal de 40.000 euros ; ° le lot n°1456 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 10] à [Localité 14], et ce, moyennant le prix minimal de 40.000 euros ; ° les lots n°117 et 118 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 11] à [Localité 15] (Hauts de Seine), et ce, moyennant le prix minimal de 15.000 euros pour chaque lot.
Par jugement rendu selon la procédure accélérée au fond le 5 février 2026, le président du tribunal judiciaire de Paris a : - prorogé pour une durée de vingt-quatre mois à compter du 2 mars 2026, la mission de Maître [Q] [S] en qualité de mandataire successoral de la succession de [O] [G], telle que définie par le jugement selon la procédure accélérée au fond du 2 mars 2023 et les décisions subséquentes ;
- autorisé Maître [Q] [S] ès qualités à vendre de gré à gré : ° le lot n°129 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 12] à [Localité 16] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 115.000 euros ; ° le lot n°130 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 12] à [Localité 16] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 66.000 euros ; ° le lot n°225 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 13] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 20.000 euros ; ° le lot n°235 et dépendant de l'immeuble situé [Adresse 13] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 10.000 euros ; ° le lot n°259 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 14] à [Localité 17] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 20.000 euros ; ° les lots n°251 et 252 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 15] [Localité 17] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 25.000 euros ;
- autorisé Maître [Q] [S] ès qualités à régulariser tous actes nécessaires pour aboutir à la vente desdits biens immobiliers, encaisser le produit des ventes devant être affecté, par priorité, au règlement du passif dépendant de la succession de [O] [G] et au paiement du solde des droits de mutation après décès.
Par actes de commissaire de justice des 20, 21, 22, 24, 27 et 30 avril 2026, Maître [Q] [S] ès qualités a fait assigner selon la procédure accélérée au fond Monsieur [I] [G], Monsieur [N] [G], Madame [K] [G] épouse [R], Madame [F] [G], Monsieur [J] [G], Madame [U] [V] épouse [C] et Madame [E] [V] épouse [B] et sollicite l'autorisation de :
- vendre de gré à gré le lot n°230 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 13] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 15 000 euros ;
- vendre de gré à gré le lot n°233 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 13] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 15 000 euros ;
- vendre de gré à gré le lot n°236 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 13] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 10 000 euros ;
- vendre de gré à gré le lot n°243 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 14] à [Localité 17] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 15 000 euros ;
- vendre de gré à gré le lot n°244 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 13] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 22 000 euros ;
- vendre de gré à gré le lot n°245 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 14] à [Localité 17] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 15 000 euros ;
- vendre de gré à gré le lot n°246 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 14] à [Localité 17] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 15 000 euros ;
- régulariser tous actes nécessaires pour aboutir à la vente desdits biens immobiliers, encaisser le produit des ventes devant être affecté, par priorité, au règlement du passif dépendant de la succession de [O] [G] et au paiement du solde des droits de mutation après décès.
A l'audience, Maître [Q] [S] ès qualités, représentée par son conseil, maintient oralement ses demandes.
Elle fait valoir qu'il ressort du titre de propriété que la succession n'est pas seulement propriétaire des biens visés par l'autorisation de vente accordée par jugement selon la procédure accélérée au fond du 5 février 2026 mais également des biens visés dans l'assignation. Elle fait valoir qu'elle n'a reçu l'accord que de quatre des sept héritiers concernant ces ventes.
Aucun des défendeurs n'a constitué avocat.
La décision a été mise en délibéré au 28 juillet 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Aux termes de l'article 814 du code civil, lorsque la succession a été acceptée par au moins un héritier, soit purement et simplement, soit à concurrence de l'actif net, le juge qui désigne le mandataire successoral en application des articles 813-1 et 814-1 peut l'autoriser à effectuer l'ensemble des actes d'administration de la succession. Il peut également l'autoriser, à tout moment, à réaliser des actes de disposition nécessaires à la bonne administration de la succession et en déterminer les prix et stipulations.
Le relevé de compte du compte de la succession produit aux débats fait état d'un solde disponible de 111 308,65 euros au 20 avril 2026. Sont également versés aux débats une estimation établie le 20 septembre 2023 par la société [3] ainsi qu'un avis de valeur établi le 12 décembre 2023 par la société [4], évaluant la valeur vénale des différents lors dépendant de l'immeuble situé [Adresse 14] à [Localité 17] (Hauts-de-Seine) comme suit : - lot n°230 (parking) : entre 10.000 et 18.000 euros, - lot n°233 (parking) : entre 10.000 et 18.000 euros, - lot n°236 (parking) : entre 10.000 et 18.000 euros, - lot n°243 (parking) : entre 10.000 et 18.000 euros, - lot n°244 (box) : entre 20.000 et 25.000 euros, - lot n°245 (parking) : entre 10.000 et 18.000 euros, - lot n°246 (parking) : entre 10.000 et 18.000 euros.
La plupart des lots étant vides et générateur de charges, leur vente apparaît nécessaire à la bonne administration de la succession. Par suite, il convient d'autoriser le mandataire successoral à les vendre dans les conditions précisées au dispositif ci-après au vu des estimations faites.
Les dépens seront mis à la charge de la succession administrée.
L'exécution provisoire est de droit.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, selon la procédure accélérée au fond, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Autorise Maître [Q] [S] ès qualités à vendre de gré à gré : - le lot n°230 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 12] à [Localité 16] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 15 000 euros, - le lot n°233 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 12] à [Localité 16] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 15 000 euros, - le lot n°236 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 13] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 10 000 euros, - le lot n°243 et dépendant de l'immeuble situé [Adresse 14] à [Localité 17] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 15 000 euros, - le lot n°244 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 14] à [Localité 17] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 22.000 euros, - le lot n°245 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 13] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 15 000 euros, - le lot n°246 dépendant de l'immeuble situé [Adresse 15] [Localité 17] (Hauts-de-Seine) au prix minimal net vendeur de 15 000 euros ;
Autorise Maître [Q] [S] ès qualités à régulariser tous actes nécessaires pour aboutir à la vente desdits biens immobiliers, encaisser le produit des ventes devant être affecté, par priorité, au règlement du passif dépendant de la succession de [O] [G] et au paiement du solde des droits de mutation après décès.
Laisse les dépens à la charge de la succession administrée ;
Rappelle que l'exécution provisoire est de droit.
Fait à [Localité 1] le 28 juillet 2026
Le Greffier, Le Président,
Cloé André Maïté Faury
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes en matière de succession
22/10/2026COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE Références : Chambre des référés N° RG 26/01564 - N° Portalis DBWR-W-B7K-RMAG Demandeurs : [H] [N] Assisté par Me Linda FERRARI, avocat au barreau de NICE, Postulant Assisté par Me Nicolas LAURENT-BONN…
Autres demandes en matière de succession
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 1380 du Code de procédure civile, Les demandes formées en application des articles 772, 794, 810 5, 812 3, 813 1, 813 7, 813 9 et du deuxième alinéa de l'article 814, des articles 815 6, 815 7, 815 9 et 815 11 du c…
Autres demandes en matière de succession
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION En vertu de l’article 1532 du code de procédure civile, le juge saisi du litige ou chargé de l'instruction de l'affaire peut, à la demande de l'une des parties ou d'office après avoir recueilli leur avis, décider qu'elles seront convoquée…
Autres demandes en matière de succession
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de l’indivision successorale En application des dispositions de l’article 815 du Code civil, nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision et le partage peut touj…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 28 juillet 2026, sous le numéro 26/53317.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/53317. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.