Action en responsabilité exercée contre le transporteur aérien

Contrat de transportAction en responsabilité exercée contre le transporteur aérien

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
2 juillet 2026
Numéro de rôle
26/00754
Formation
PCP JTJ proxi requêtes
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
471 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à :Me Elodie RIFFAUT Me GILDAS ROSTAIN CLYDE AND CO EUROPE

Pôle civil de proximité ■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 26/00754 - N° Portalis 352J-W-B7J-DCCUG

N° MINUTE : 20/2026

JUGEMENT rendu le jeudi 02 juillet 2026

DEMANDEUR

Monsieur [T] [K], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Elodie RIFFAUT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #K0101

DÉFENDERESSE

S.A. AIR SENEGAL, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me GILDAS ROSTAIN CLYDE AND CO EUROPE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P429

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique assisté de Sanaâ AOURIK, Greffière,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 19 mai 2026

JUGEMENT

contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 02 juillet 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Sanaâ AOURIK, Greffière

Décision du 02 juillet 2026 PCP JTJ proxi requêtes - N° RG 26/00754 - N° Portalis 352J-W-B7J-DCCUG

Aux termes d’une requête reçue le 16 février 2023, Monsieur [S] [K] a fait convoquer la société AIR SENEGAL SA aux fins d’obtenir sa condamnation à lui payer les sommes suivantes :

- 600 € au titre des dispositions de l’article 7 du Règlement communautaire N) 261/ 2004.

- 150 € à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive.

- 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile

A l’audience du 19 mai 2026, les parties ont fait part d’un accord intervenu entre elles aux termes de laquelle la société AIR SENEGAL SA s’engage à payer au demandeur la somme définitive de 750 € en ce compris les frais irrépétibles. Il y a lieu de juger que la dite transaction a, entre les parties, autorité de la chose jugée, en dernier ressort, en application de l’article 2052 du Code civil et de donner, en tant que de besoin, force exécutoire à l’acte constatant cet accord conformément aux dispositions de l’article 384 du code de procédure civile.

Chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS. Statuant, après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile, contradictoirement et en dernier ressort.

Vu les articles 384 du code de procédure civile et 2052 du Code civil.

Juge valable la transaction intervenue entre les parties aux termes de laquelle la société AIR SENEGAL SA s’engage à payer à Monsieur [S] [K] la somme définitive de 750 € en ce compris les frais irrépétibles.

Juge que la transaction a autorité de la chose jugée entre les parties et et a pour effet l’extinction de l’instance en cours étant précisé que la minute de l’accord sera joint à la présente décision .

Juge que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.

Juge être dessaisi.

Ainsi fait et jugé, le 2 juillet 2026.

La greffière Le juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Action en responsabilité exercée contre le transporteur aérien

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/03333

TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 1] [Localité 2] ☎ :[XXXXXXXX01] N° RG 26/03333 - N° Portalis DBZS-W-B7K-2TU6 RADIATION DU : 13 Octobre 2026 DÉCISION DE RADIATION DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : M. [Q] [M], demeurant [Adresse 1] Mme [P] [J], demeurant [Adresse 2] [L…

Contrat de transportAction en responsabilité exercée contre le transporteur aérien

Action en responsabilité exercée contre le transporteur aérien

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/05388

MOTIFS En application de l’article L. 211-16 du code du tourisme, l’agence de voyages est responsable de plein droit à l’égard de l’acheteur de la bonne exécution des obligations résultant du contrat, et ne peut s’exonérer de tout ou partie de sa responsabilit…

Contrat de transportAction en responsabilité exercée contre le transporteur aérien

Action en responsabilité exercée contre le transporteur aérien

15/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/00353

EXPOSE DU LITIGE Par requête au greffe enregistrée le 23 janvier 2023, [X] [N] [E] et [H] [U] [E] ont demandé devant le Tribunal la condamnation de la société AIR SENEGAL à leur payer : - la somme de 600 euros chacun en vertu de l'indemnisation forfaitaire pou…

Contrat de transportAction en responsabilité exercée contre le transporteur aérien

Action en responsabilité exercée contre le transporteur aérien

15/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/00374

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes des articles 1565 et 1567 du Code procédure civile : « L'accord auquel sont parvenues les parties à une médiation, une conciliation ou une procédure participative peut être soumis, aux fins de le rendre exécutoire, à l'homologa…

Contrat de transportAction en responsabilité exercée contre le transporteur aérien

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 2 juillet 2026, sous le numéro 26/00754.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00754. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.