Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honorairesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Pau
- Décision du
- 6 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 25/00246
- Formation
- CCP CTX cabinet 2
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 291 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE de PAU-SITE DES HALLES - SITE DES HALLES [Adresse 1] [Localité 1]
DOSSIER N° RG 25/00246 - N° Portalis DB2A-W-B7J-GJK3
JUGEMENT DU 06 Juillet 2026
MINUTE N°
COPIES DELIVREES LE :
JUGEMENT DE DESISTEMENT
Audience du Lundi 06 Juillet 2026
Sous la présidence de M. Dominique MARTIN-AMOUROUX, Juge du tribunal judiciaire, Assisté de Mme Marie-France PLUYAUD, Greffier ;
Dans l'affaire qui oppose :
DEMANDEUR à l’injonction de payer : DÉFENDEUR à l’opposition :
S.A.R.L. MAGENCO [Adresse 2] [Localité 2] non comparante, ni représentée, mais ayant écrit au tribunal, d'une part,
ET
DÉFENDEURS à l’injonction de payer : DEMANDEURS à l’opposition :
Monsieur [Y] [D] [Adresse 3] [Localité 3] comparant en personne d'autre part,
Vu l'ordonnance d'injonction de payer en date du 06 Octobre 2025 ;
Vu l'acte de signification de l'ordonnance en date du 19 Novembre 2025 ;
Vu l'opposition à ladite ordonnance faite par [Y] [D], le 14 Décembre 2025 ;
Vu le courrier recommandé avec avis de réception en date du 04 mai 2026, et le courriel du 18 juin 2026 adressés par la SARL MAGENCO, le Tribunal judiciaire :
▸ Constate que l'opposition régulièrement faite par M. [Y] [D] a mis l'ordonnance d'injonction de payer à néant ;
▸ Constate que la SARL MAGENCO a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance;
▸ Constate que M. [Y] [D] n'a pas maintenu ses demandes reconventionnelles et a accepté ce désistement ;
▸ Décide que les frais de l'instance éteinte seront supportés par le demandeur.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
CONSTATE la régularité de l'opposition formée par [Y] [D] et DIT qu'elle a mis l'ordonnance d'injonction de payer du 06 Octobre 2025 à néant ;
CONSTATE l'extinction de l'instance suite au désistement d'instance de la SARL MAGENCO ;
LAISSE les dépens à la charge du demandeur sauf meilleur accord des parties.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Marie-France PLUYAUD Dominique MARTIN-AMOUROUX
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L’article 835 du co…
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 1103 du code …
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIVATION Sur la demande en nullité du contrat Monsieur [X] [Q] sollicite à titre principal le prononcé de la nullité du contrat souscrit pour défaut de communication du droit de rétractation au consommateur, qualité que lui conteste la partie adverse, et, à …
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, si un défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 47…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pau dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 6 juillet 2026, sous le numéro 25/00246.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00246. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.