Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuelSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour faute
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Papeete
- Décision du
- 19 juin 2026
- Numéro de rôle
- 26/00067
- Formation
- Chambre JAF
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 576 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Expéditions délivrées le 22.06.26 à Me PEYTAVIT, Me GRATTIROLA-JE Copies exécutoires élivrées le 22.06.26 à Me PEYTAVIT, Me GRATTIROLA
TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE PAPEETE ILE DE TAHITI
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
MINUTE N° : 401 DU : 19 juin 2026 DOSSIER : N° RG 26/00067 - N° Portalis DB36-W-B7K-DJ5O
PARTIE DEMANDERESSE : Monsieur [K] [H] [N] [F] né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1] ([Localité 2]) (FRANCE) de nationalité Française comparant et assisté par Me Loris PEYTAVIT, avocat au barreau de Papeete
PARTIE DÉFENDERESSE Madame [E] [G] [T] [X] épouse [F] née le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 3] (FRANCE) de nationalité Française Demeurant [Adresse 1] comparante et assistée par Me Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de Papeete
COMPOSITION DU TRIBUNAL : Juge aux affaires familiales : Stéphanie LONNÉ Greffière : Heikahaia ATANI
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire et susceptible d'appel, rendu publiquement, par mise à disposition des parties par le greffe, après débats hors la présence du public,
CONSTATE que la demande en divorce a été enregistrée le 27 janvier 2026,
PRONONCE aux torts exclusifs de l’époux le divorce de:
M. [K] [H] [N] [F] né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1] (Deux-[Localité 4])
et de
Mme [E] [G] [T] [X] née le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 3] (Seine-et-Marne)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2018 à [Localité 5] (Tahiti - Polynésie Française),
ORDONNE, en application de l'article 474 du code de procédure civile de la Polynésie Française, que la mention du divorce soit portée en marge de l'acte de mariage, ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des trois registres, soit au vu de la production par tout intéressé d'une copie certifiée conforme du jugement et de la justification de son caractère définitif, soit au vu d'un extrait établi par l'avocat comportant la date de la décision ainsi que la date à laquelle le jugement est devenu définitif,
FIXE la date des effets du divorce entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au 1er août 2023,
CONSTATE que chacun des époux reprendra l’usage de son nom patronymique,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
DECLARE irrecevable la demande de prestation compensatoire formée par Mme [E] [X],
ORDONNE le sursis à statuer sur l’exercice de l’autorité parentale, la résidence habituelle des enfants, le droit de visite et d’hébergement de l’autre parent et la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants dans l'attente de l'issue définitive de la procédure pénale et INVITE la partie la plus diligente à resaisir le juge aux affaires familiales à l’issue de cette procédure,
DEBOUTE les parties du surplus de leurs prétentions,
DIT que copie de la présente décision sera transmise au juge des enfants compétent, conformément aux dispositions de l’article 545-1 du Code de procédure civile de la Polynésie Française,
ORDONNE l’exécution provisoire des mesures relative aux enfants communs,
LAISSE à M. [K] [F] la charge des dépens.
Ainsi fait, jugé et mis à disposition au greffe des affaires familiales les jours, mois et an que dessus;
En foi de quoi, la minute a été signée par la Juge et la Greffière.
LA GREFFIERE, LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Heikahaia ATANI Stéphanie LONNÉ
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
29/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
29/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le divorce Aux termes des articles 237 et 238 du code civil, le divorce peut être demandé par l'un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. L'altération définitive du lien conjugal résulte de la cessation de commu…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le divorce Aux termes des articles 237 et 238 du code civil, le divorce peut être demandé par l'un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. L'altération définitive du lien Aux termes des articles 237 et 238 du cod…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Papeete dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 19 juin 2026, sous le numéro 26/00067.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00067. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.